Определение № 2-606/2017 2-606/2017~М-520/2017 М-520/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-606/2017

Дело № 2-606/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ирбит 14.06.2017

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Логинова М.Л.

при секретаре Макарове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере <данные изъяты>. были перечислены на лицевой счет ответчика. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства – <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № по договору залога № – № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства по указанному кредитному договору заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнять, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 807, 808-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиля <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № установив начальную продажную цену торгов в размере залоговой цены в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в назначенное время в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель Банка ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4-5).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании установлено, что к моменту предъявления иска в суд ответчик ФИО1 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС города Ирбита Свердловской области (л.д. 53).

Дата смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ

На основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

На основании пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд обязан отказать в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд принимает решение о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220 абз. 7, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи со смертью ответчика.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий/подпись/