Определение № 33-6959/2026 от 12 апреля 2026 г.

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

УИД 05RS0045-01-2025-006301-80

Дело № 2-812/2026

№ 33-6959/2026

Учет № 178г


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


13 апреля 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Насретдинова Д.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда апелляционной жалобы представителя ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО1 на решение Вахитовского районного суда города Казани от 4 декабря 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, Управлению отделения Социального фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Левашинском районе о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности направить средства в счет погашения основного долга и уплаты процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:


данное гражданское дело поступило в Верховный Суд Республики Татарстан 26 февраля 2026 года для рассмотрения по апелляционной жалобе представителя ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО1 на решение Вахитовского районного суда города Казани от 4 декабря 2025 года.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 3 марта 2026 года Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на данное решение суда. При этом апелляционная жалоба оставлена без движения, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан предложено в срок в срок до 3 апреля 2026 года устранить недостатки апелляционной жалобы, а именно: представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (истцу ФИО2 и ответчику Управлению отделения Социального фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Левашинском районе (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан)) копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80405019321782 копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена в адрес Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан 4 марта 2026 года, получена адресатом 11 марта 2026 года.

25 марта 2026 года в суд апелляционной инстанции поступил список внутренних почтовых отправления от 23 марта 2026 года о направлении апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес истца ФИО2

Вместе с тем до настоящего времени недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 3 марта 2026 года, в полном объеме не устранены – документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (ответчику Управлению отделения Социального фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Левашинском районе (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан)) копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, суду апелляционной инстанции не представлен.

В соответствии с частью 5 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:


апелляционную жалобу представителя ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО1 на решение Вахитовского районного суда города Казани от 4 декабря 2025 года возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Копию настоящего определения с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Насретдинова Д.М.



Суд:

Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан ) (подробнее)

Ответчики:

ОСФР по РТ (подробнее)
Управление Отделения Социального форнда Российской Федерации по РД в Левашинском районе (подробнее)

Судьи дела:

Насретдинова Дияна Минзуфаровна (судья) (подробнее)