Определение № 12-128/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 12-128/2017

Дело № 12-128/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Мугако М.Д.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 16.11.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 16.11.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просил восстановить срок на подачу жалобы.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просили восстановить срок на подачу жалобы, пояснил, что проживает по адресу г<адрес>

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, пропущенный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно имеющихся в деле почтовых извещений уведомление о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции и копия постановления по делу об административном правонарушении были направлены ФИО1 по месту его жительства (<адрес>). Конверт с почтовым отправлением (копией постановления) возвращен в суд по истечении срока хранения 28.11.2016.

Таким образом, срок обжалования постановления истек 08.12.2016.

С жалобой на данное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования ФИО1 обратился 03.04.2017, то есть с пропуском срока обжалования.

Учитывая, что ФИО1 не представлено суду каких-либо доказательств уважительности пропуска срока обжалования, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Тот факт, что ФИО1 29.12.2016 обращался в органы ГИБДД с заявлением о несогласии с нарушением по ч. 1 ст. 12.26 не является основанием для восстановления срока. Сама жалоба в ГИБДД и ответ на нее суду не представлены, жалобы подана по истечении срока обжалования постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в восстановлении ФИО1 срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 16.11.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья М.Д. Мугако