Постановление № 1-454/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-454/2021

34RS0019-01-2021-002374-27

Дело № 1-454/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Камышин 20 июля 2021 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Прокурова Д.В.,

при секретаре Климовой В.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Коломейцевой А.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитников – адвокатов Крикун Е.А.,

Гончарова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также два эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Так, в феврале 2021 года, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории ...., испытывая материальные трудности в силу отсутствия постоянного источника дохода, решил путем обмана похищать денежные средства у неопределенного круга лиц. В связи с чем, в феврале 2021 года, точная дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлено, посредством телекоммуникационной сети «Интернет», разместил на неустановленном веб-сайте объявление с заведомо ложной информацией о предоставлении услуг интимного характера за денежное вознаграждение, заранее не желая и не имея возможности исполнять обязательства, указав в объявлении контактные абонентские номера <данные изъяты>, <данные изъяты>, находившиеся в его пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 38 минут, ФИО1, находившемуся в в р....., на абонентский № ...., находящийся в его пользовании, поступил входящий звонок с абонентского номера № .... от ФИО5, находившегося в ...., по объявлению об оказании услуг интимного характера за денежное вознаграждение, размещенному на веб-сайте. Тут же, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ранее ему незнакомому ФИО5, и желая наступления таких последствий, в ходе беседы с последним по средством мобильной связи, с целью обеспечения конспирации и скрытности своих противоправных действий, имитируя женский голос, назвался вымышленным женским именем и представился девушкой, оказывающей услуги интимного характера за вознаграждение на территории ...., и заранее не имея возможности и не намереваясь исполнять устную договорённость об оказании интимных услуг, с целью хищения денежных средств у ФИО5, убедил последнего о необходимости внесения предоплаты за предоставляемые услуги на общую сумму 9000 рублей, путем зачисления на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № .... находящейся в его пользовании, оформленной на имя ФИО4 После чего ФИО5, введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, находясь под влиянием обмана и уверенный в том, что последний выполнит устную договоренность и взятые на себя обязательства, с помощью услуги «Сбербанк Онлайн», в те же сутки, в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 56 минут, с банковского счета № .... банковской карты № ...., открытого в дополнительном офисе № .... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ...., .... ....Е, осуществил четыре безналичных денежных перевода в общей сумме 9000 рублей на банковский счет № ...., банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ...., открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № ...., расположенном по адресу: ...., тем самым ФИО6 похитил путем обмана денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие ФИО5, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В феврале 2021 года, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории ...., испытывая материальные трудности в силу отсутствия постоянного источника дохода, решил путем обмана похищать денежные средства у неопределенного круга лиц. В связи с чем, в феврале 2021 года, точная дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлено, посредством телекоммуникационной сети «Интернет», разместил на неустановленном веб-сайте объявление с заведомо ложной информацией о предоставлении услуг интимного характера за денежное вознаграждение, заранее не желая и не имея возможности исполнять обязательства, указав в объявлении контактные абонентские номера № ...., № ...., находившиеся в его пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 09 минут, ФИО1, находившемуся на территории ...., на абонентский № ...., находящийся в его пользовании, поступил входящий звонок с абонентского номера № .... от Потерпевший №2, находившегося в гостинице «<данные изъяты>», по адресу: ...., по объявлению об оказании услуг интимного характера за денежное вознаграждение, размещенному на веб-сайте. Тут же, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ранее ему незнакомому Потерпевший №2, и желая наступления таких последствий, в ходе беседы с последним посредством мобильной связи, с целью обеспечения конспирации и скрытности своих противоправных действий, имитируя женский голос, назвался вымышленным женским именем и представился девушкой, оказывающей услуги интимного характера за вознаграждение на территории ...., и заранее не имея возможности и не намереваясь исполнять устную договорённость об оказании интимных услуг, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №2, убедил последнего о необходимости внесения предоплаты за предоставляемые услуги на общую сумму 10530 рублей, путем зачисления на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № .... находящейся в пользовании ФИО1, оформленной на имя ФИО4 После чего Потерпевший №2, введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, находясь под влиянием обмана и уверенный в том, что последний выполнит устную договоренность и взятые на себя обязательства, посредством услуги «Система быстрых платежей Тинькофф», с банковского счета № ...., банковской карты № ...., открытого в отделении ПАО «Тинькофф», расположенном по адресу: ...., строение № ...., в те же сутки, в период времени с 21 часа 14 минут до 21 часа 47 минут осуществил четыре безналичных перевода денежных средств на общую сумму 10530 рублей на счет № ...., банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ...., открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № ...., расположенном по адресу: ...., при этом, за осуществление безналичных переводов, с банковского счета № .... оформленного на имя Потерпевший №2 была списана комиссия в размере 195 рублей, тем самым ФИО6 похитил путем обмана денежные средства в сумме 10530 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 10725 рублей.

В феврале 2021 года, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Волгоградской области, испытывая материальные трудности в силу отсутствия постоянного источника дохода, решил путем обмана похищать денежные средства у неопределенного круга лиц. В связи с чем, в феврале 2021 года, точная дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлено, посредством телекоммуникационной сети «Интернет», разместил на неустановленном веб-сайте объявление с заведомо ложной информацией о предоставлении услуг интимного характера за денежное вознаграждение, заранее не желая и не имея возможности исполнять обязательства, указав в объявлении контактные абонентские номера № ...., № ...., находившиеся в его пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ, в 06 час 00 минут, ФИО1, находящемуся на территории ...., на абонентский № .... находящийся в его пользовании, поступил входящий звонок с абонентского номера № .... от Потерпевший №3, находившегося в городе Санкт-Петербург (точное место в ходе следствия не установлено), по объявлению об оказании услуг интимного характера за денежное вознаграждение, размещенному на веб-сайте. Тут же, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ранее ему незнакомому Потерпевший №3, и желая наступления таких последствий, в ходе беседы с последним посредством мобильной связи, с целью обеспечения конспирации и скрытности своих противоправных действий, имитируя женский голос, назвался вымышленным женским именем и представился девушкой, оказывающей услуги интимного характера за вознаграждение на территории ...., и заранее не имея возможности и не намереваясь исполнять устную договорённость об оказании интимных услуг, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №3, убедил последнего о необходимости внесения предоплаты за предоставляемые услуги на общую сумму 15000 рублей, путем зачисления на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № .... находящейся в пользовании ФИО1, оформленной на имя ФИО4 После чего Потерпевший №3, введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, находясь под влиянием обмана и уверенный в том, что последний выполнит устную договоренность и взятые на себя обязательства, с помощью услуги «Система быстрых платежей Тинькофф», с банковского счета № ...., банковской карты № ...., открытого в отделении ПАО «Тинькофф», расположенном по адресу: ...., ...., строение № .... в те же сутки, в период времени с 06 часов 04 минут до 07 часов 15 минут, осуществил три безналичных перевода денежных средств на общую сумму 15000 рублей, на банковский счет № ...., банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ...., открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № ...., расположенном по адресу: ...., при этом, за осуществление безналичных переводов, с банковского счета № ...., оформленного на имя Потерпевший №3 была списана комиссия в размере 240 рублей, тем самым ФИО6 похитил путем обмана денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 15240 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие ФИО5, Потерпевший №2, а также Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, в материалах уголовного дела имеется нотариально заверенные ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как они с подсудимым примирились, претензий к нему материального характера они не имеют, поскольку подсудимый полностью возместил им материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением и принес им свои извинения. Кроме того, в материалах уголовного дела имеются заявления потерпевших ФИО5, Потерпевший №2, а также Потерпевший №3, согласно которым они просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Подсудимый ФИО1 и его защитники – адвокаты Крикун Е.А. и Гончаров Л.В. в судебном заседании заявили о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, указывают, что последствия прекращения уголовного дела им известны.

Государственный обвинитель Коломейцева А.П. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела, указывая, что при рассмотрении настоящего уголовного дела принцип справедливости будет соблюден лишь в случае назначения подсудимому наказания за совершенное им преступление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из обстоятельств уголовного дела следует, что за преступления, совершенные ФИО1 по ч. 1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, максимальной мерой наказания является лишение свободы на срок до двух лет, а также до пяти лет, и они в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 судимости не имеет, в браке не состоит, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту жительства со стороны соседей – положительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им в результате совершения преступлений вред.

Факт возмещения подсудимым вреда, причиненного преступлением нашел свое подтверждение в судебном нотариально-удостоверенным заявлениями потерпевших ФИО5, Потерпевший №2, а также Потерпевший №3

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные потерпевшими ФИО5, Потерпевший №2, а также Потерпевший №3 ходатайства, и на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного им вреда.

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон (ст. 25 УПК РФ) требует согласие прокурора на прекращение производства по делу за примирением сторон лишь в случае прекращения дела следователем или дознавателем. Потерпевший и государственный обвинитель в уголовном процессе являются его самостоятельными участниками, наделены различными правами и обязанностями, совмещение которых недопустимо, в связи с чем позиция государственного обвинителя по вопросу возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон является лишь мнением участника судебного разбирательства, которое учитывается наравне с мнением других участников при разрешении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. При этом ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не ставят разрешение данного вопроса в зависимость от позиции государственного обвинителя.

Кроме того, основная цель уголовного наказания – восстановление социальной справедливости фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения ФИО1 новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде в виде запрета определенных действий, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ, производством прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного им вреда.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу: денежные средства в размере 20700 рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: № ...., IMEI 2: № ...., банковские карты: ПАО «Сбербанк России» № ...., ПАО «Мегафон» № ...., хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», - передать по принадлежности подсудимому ФИО1; информацию о соединениях по IMEI компании ПАО «ВымпелКом» на бумажном носителе, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить на хранение при материалах уголовного дела; мобильный телефон «<данные изъяты>», переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №3, - оставить последнему по принадлежности; мобильный телефон «<данные изъяты>», переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №2, - оставить последнему по принадлежности; 4 чека по операциям ПАО «Сбербанк Онлайн» и DWD-R диск 5/110с, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Прокуров Д.В.