Решение № 2-2190/2023 2-2190/2023~М-2069/2023 М-2069/2023 от 15 августа 2023 г. по делу № 2-2190/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-002797-74 (2-2190/2023) по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 29.03.2014 между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. на срок по 28.02.2017 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на АО «Пота Банк». 19.06.2018 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) (данные изъяты), сумма приобретённого истцом права требования по указанному кредитному договору составила 429 420,62 руб., из них: 184 375,85 руб. – задолженность по основному долгу, 230 854,77 руб. – задолженность по процентам, 14 190 руб. – задолженность по иным платежам.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 429 420,62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 469,20 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 38), в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (оборот л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу регистрации места жительства, а также по адресу фактического проживания, указанного в возражениях на судебный приказ (л.д. 57), почтовые конверты вернулись с отметками об истечении сроков хранения (л.д. 51-52). В связи с чем, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 117, статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела мирового судьи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 29.03.2014 ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 200 000,00 руб. на срок 35 мес. по 26.02.2017, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых (л.д. 6-8).

В качестве акцепта поступившей от заемщика оферты ОАО «Лето Банк» открыло на имя ответчика счет (данные изъяты).

Ответчик воспользовался предоставленными на данном счёте денежными средствами, что подтверждается выписками по счёту (л.д. 16-18), обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом банка ПАО «Лето Банк» (ОАО «Лето Банк») изменило фирменное наименование на АО «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк»).

19.06.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) (данные изъяты), в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору (данные изъяты) от 29.03.2014, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло ООО «Филберт» (л.д. 19-28).

Согласно расчёту истца, по состоянию на 19.06.2018 задолженность по кредитному договору составила 426 920,62 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 184 375,85 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 228 354,77 руб., иным платежам: страховка – 5 940 руб., комиссия – 8 250 руб. (л.д. 14-15).

При расчете денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности взыскиваемых сумм. Ответчиком данный расчёт не оспорен.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки данным положениям закона ФИО1 не представлены доказательства об исполнении обязательств по кредитному договору надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 469,20 руб., уплаченная истцом (л.д. 39).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 29.03.2014 в размере 426 920,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 469,20 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 25.08.2023

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>