Постановление № 5-174/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 5-174/2026

дело № 5-174-2026

УИД 61RS0022-01-2026-001474-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 апреля 2026 года г. Таганрог

Резолютивная часть постановления оглашена 09.04.2026.

Полный текст постановления изготовлен 14.04.2026.

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Волков В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, паспорт гражданина РФ №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, к/п №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей менеджером по продажам у ИП ФИО5 (компания «СтройДвор»), с высшим образованием, замужней, имеющей малолетнюю дочь <дата> рождения, инвалидом не являющейся, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22 ноября 2025 г. примерно в 09 час. 15 мин. в районе дома №37-19 по ул. Котлостроительная в г. Таганроге Ростовской области, управляя транспортным средством «Опель Астра», госрегзнак №, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу пешеходу ФИО2, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 - 5.19.2 и разметкой 1.14.1, слева на право по ходу движения транспортного средства, и допустила на него наезд, в результате которого потерпевшему ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

В процессе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что из-за того, что ее ослепило солнце, она не заметила пешехода, который подошел к пешеходному переходу и, не останавливаясь, быстрым шагом стал переходить проезжую часть дороги. После ДТП она вызвала скорую помощь и оказала потерпевшему первую медицинскую помощь. Также указала, что навещала потерпевшего в больнице, частично возместила ему ущерб, перечислив 46 000 рублей, поскольку о конкретной сумме они не договорились. Просила назначить наказание в виде административного штрафа, так как ее работа связана с регулярными поездками на автомобиле, в настоящее время проживает одна с ребенком.

Защитник – адвокат Малыхин А.М., предоставивший ордер № 163552 от 26.03.2026, в процессе рассмотрения дела позицию подзащитной поддержал, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

На рассмотрение дела потерпевший ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель потерпевшего ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 02.04.2026, в процессе рассмотрения дела представил письменные пояснения, а также устно пояснил, что причиненный в результате ДТП ущерб потерпевшему возмещен частично, просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как следует из заключения эксперта № 36 от 16 февраля 2026 года согласно представленным медицинским документам у ФИО2 выявлена тупая сочетанная травма тела, характеризующаяся следующей группой повреждений: скальпированная рана тыльной поверхности правой кисти, закрытая травма правой голени: оскольчатый перелом верхней трети большеберцовой и малоберцовой костей со смещением отломков, гемартроз правого коленного сустава. Данная травма образовалась от ударного воздействия и трения предметами, обладающими свойствами твердых тупых, либо при соударении и трении о таковые, не исключено, что 22.11.2025, квалифицируются как причинившая вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности его расстройства более 21 дня.

Вина и факт совершения ФИО1 вменяемого ей административного правонарушения подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 61 АВ 26004904 от 27.02.2026, заключением судебно-медицинского эксперта ГБУ РО «БСМЭ» (Таганрогское отделение) № 36 от 16.02.2026, сведениями о водителях и транспортных средствах ДТП №2126, схемой места совершения административного правонарушения от 22.11.2025, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.11.2025, письменными объяснениями привлекаемой ФИО1, потерпевшего ФИО2, рапортом ИДПС ФИО4, видеозаписью на диске, иными материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Термин «уступить дорогу» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

ФИО1 вышеуказанные требования не были выполнены, в результате чего потерпевшему причинен средний тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу, а также для освобождения ФИО1 от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, судья не усматривает.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершенном деянии признала, в содеянном раскаялась, добровольно частично возместила причиненный потерпевшей ущерб, имеет малолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими ее административную ответственность, ранее не привлекалась к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, не установлено.

В связи с чем, с учетом личности виновной, характера правонарушения и конкретных обстоятельств дела, судья полагает возможным назначить ей наказание, предусмотренное санкцией вменяемой статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

При определении размера наказания судья учитывает признание вины ФИО1

Оснований для назначения иного вида наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Отдел Госавтоинспекции УМВД России по г. Таганрогу в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Водительское удостоверение, принадлежащее ФИО1 хранить в Отделе Госавтоинспекции УМВД России по г. Таганрогу до истечения срока исполнения наказания.

Исполнение наказания возложить на Отдел Госавтоинспекции УМВД России по г. Таганрогу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волков В.В.