Решение № 2А-1862/2017 2А-1862/2017~М-1808/2017 М-1808/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2А-1862/2017





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.Димитровград 07 августа 2017 года

Ульяновской области

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Демковой З.Г.,

с участием помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Хамидуллина М.Р.,

представителя административного истца ФКУ ИК- 3 УФСИН России по Ульяновской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Чугуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 1862/2017 по административному исковому заявлению ФКУ ИК- 3 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:


В своем административном исковом заявлении в Димитровградский городской суд Ульяновской области административный истец ФКУ ИК- 3 УФСИН России по Ульяновской области указывает о необходимости установления административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2, мотивируя это следующим. Приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 16 апреля 2015 года ФИО2 осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 5 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в ИК общего режима. Также ФИО2 осужден приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 05 августа 2014 года по ст.ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1, 69 ч. 2 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы 15%, приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 02 декабря 2014 года по ст. 163 ч. 2 п.п. «а,в», 70 УК Российской Федерации к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 30 января 2015 года по ст. 167 ч. 1, 69 ч. 5 УК Российской Федерации к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. За время отбывания наказания ФИО2 имеет взыскания, которые в настоящее время не сняты и не погашены. На проводимые мероприятия воспитательного характера не реагирует. Вину в совершенном преступлении признает. Характеризуется отрицательно. Признан злостным нарушителем режима отбывания наказания.

В связи с изложенным, на основании ч.1 ст.3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации просят установить в отношении административного ответчика ФИО2 административный надзор на срок 3 года, а также установить следующие административные ограничения: запретить пребывать в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив, запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного для проживания, обязать явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области поддержал доводы заявления в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, просившего удовлетворить заявление, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.3, п. 3 ст. 3, п.1 ч.1 ст. 5 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания призвалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации, для погашения судимости.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.3, п. 1 ч. 3 ст. 3, п.1 ч.1 ст. 5 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, если лицо в период отбывания наказания призвалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации, для погашения судимости.

Как следует из приговора Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 02 декабря 2014 года, ФИО2 осужден по ст. 163 ч. 2 п.п. «а,в» УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима, то есть осужден за тяжкое преступление. В последующем ФИО2 также осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Сенгилеевского судебного района от 30.01.2015 года по ст. 167 ч. 1, 69 ч. 5 (за преступление по приговору от 02.12.2014 года) УК Российской Федерации к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В настоящее время отбывает наказание по приговору Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 16 апреля 2015 года по ст. 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 5 УК Российской Федерации (по совокупности преступлений по приговору от 30.01.2015 и по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации), то есть отбывает наказание, в том числе, и за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п.п. «а,в» УК Российской Федерации.

Кроме того, ФИО2 также осужден приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 05.08.2014 года по ст. ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1, 69 ч. 2 УК Российской Федерации. А также ФИО2 осужден приговором того же суда от 16 апреля 2015 года (за умышленное преступление, совершенное в период времени с 01.11.2014 по 02.11.2014 года), которым в его действиях установлен рецидив преступлений.

Начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислено с 02.12.2014, конец срока 01.12.2017.

Постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области от 09.04.2015 осужденный ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению и считает необходимым, с учетом тяжести содеянного, личности осужденного, который за время отбывания наказания неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что на него накладывались взыскания, постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, которое не признано незаконным в установленном законом порядке, установить на срок 3 года административный надзор и следующие ограничения - 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы территории Ульяновской области; запретить пребывать в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив, запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий.

По мнению суда, установление указанных административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие с п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 подлежит исчислению со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении административного ответчика ФИО2 административный надзор на срок 3 года и следующие административные ограничения:

- 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запретить выезд за пределы территории Ульяновской области;

- запретить пребывать в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив;

- запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 16 апреля 2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись З.Г. Демкова



Суд:

Димитровградский городской суд (Ульяновская область) (подробнее)

Истцы:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области (подробнее)

Судьи дела:

Демкова З.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

По поджогам
Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ