Решение № 2-396/2018 2-396/2018(2-4444/2017;)~М-4581/2017 2-4444/2017 М-4581/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-396/2018

Дело №2-396/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В.,

с участием:

истца ФИО1, её представителя – ФИО2,

представителя ответчика КПК «СБЕРЕГАТЕЛЬ» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «СБЕРЕГАТЕЛЬ» о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «СБЕРЕГАТЕЛЬ» (далее – кооператив) о взыскании суммы основного долга по договору о передаче личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450000 руб., компенсации за использование личных сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34027 руб. 40 коп., компенсации за пролонгированный срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1109 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3880 руб. 48 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины – 8090 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (пайщиком) и КПК «СБЕРЕГАТЕЛЬ» (кооперативом) заключен договор о передаче личных сбережений пайщика №, по условиям которого пайщик передал в кооператив личные сбережения в размере 450000 руб. на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а кооператив обязался вернуть сумму личных сбережений по истечении срока с начислением ежемесячно компенсации за использование личных сбережений пайщика в размере <данные изъяты> годовых. Вместе с тем, если личные сбережения не будут истребованы пайщиком в установленный договором срок, то договорные отношения продолжаются. В этом случае пайщик вправе истребовать личные сбережения в любое время в полной сумме, а кооператив обязан выдать ему личные сбережения в течение 5 банковских дней с момента предъявления требования. Компенсация за пролонгированный срок начисляется на сумму личных сбережений исходя из ставки до востребования, составляющей 2% годовых. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с требованием о выдаче личных сбережений и начисленной компенсации в течение 5 банковских дней. Между тем её требование ответчиком оставлено без удовлетворения. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, ФИО1 просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец ФИО1 и её представитель – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика КПК «СБЕРЕГАТЕЛЬ» - ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указала, что ответчик признает требования истца в части возврата личных сбережений пайщика в размере 450000 руб., однако возражает в остальной части заявленных требований, поскольку с 2017 г. кооператив не осуществляет ссудно-сберегательную деятельность и доходов для выплаты компенсаций не имеет. В связи с этим общим собранием пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ № было решено производить выплату личных сбережений без начисления компенсации за хранение личных сбережений по невыплаченным (в части или полностью) договорам передачи личных сбережений с любыми сроками хранения, а также прекратить начисление процентов после истечения срока договора, признав недействительным п.3.4 ч.2 договоров личных сбережений: «Компенсация за пролонгированный срок начисляется на сумму личных сбережений исходя из ставки «До востребования». Просила отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за использование личных сбережений и компенсации за пролонгированный срок. В случае удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами просила в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить размер процентов до 1940 руб.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1, 2 ст.30 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (пайщиком) и КПК «СБЕРЕГАТЕЛЬ» (кооперативом) заключен договор о передаче личных сбережений пайщика № (далее – договор), по условиям которого пайщик передал в кооператив личные сбережения в размере 450000 руб. на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а кооператив обязался вернуть сумму личных сбережений по истечении срока с начислением ежемесячно компенсации за использование личных сбережений пайщика в размере <данные изъяты> годовых (пп.1.1, 2.1.5 договора). При этом пп.3.4, 4.1 договора предусмотрено, что если личные сбережения не будут истребованы пайщиком в установленный договором срок, то договорные отношения продолжаются. В этом случае пайщик вправе истребовать личные сбережения в любое время в полной сумме, а кооператив обязан выдать ему личные сбережения в течение 5 банковских дней с момента предъявления требования. Компенсация за пролонгированный срок начисляется на сумму личных сбережений исходя из ставки до востребования, составляющей <данные изъяты> годовых.

Обязательства по внесению денежных средств истцом исполнены, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с требованием о выдаче личных сбережений и начисленной компенсации в течение 5 банковских дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ личные сбережения подлежали выдаче.

Между тем ответчиком не представлены суду доказательства в подтверждение возврата суммы личных сбережений, выплаты компенсации за использование личных сбережений и компенсации за пролонгированный срок в срок по ДД.ММ.ГГГГ

По расчётам истца компенсация за использование личных сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34027 руб. 40 коп., компенсация за пролонгированный срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1109 руб. 59 коп. Суд проверил изложенные в иске расчёты, признаёт расчёт компенсации за пролонгированный срок за заявленный период правильным, соответствующим условиям договора. Между тем, суд определяет подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию за использование личных сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33842 руб. 47 коп. (450000 руб. х <данные изъяты>% : 365 дн. х 183 дн.), поскольку в силу ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма основного долга по договору о передаче личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450000 руб., компенсация за использование личных сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33842 руб. 47 коп., компенсация за пролонгированный срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1109 руб. 59 коп., а в остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к КПК «СБЕРЕГАТЕЛЬ» о взыскании компенсации за использование личных сбережений следует отказать.

Доводы стороны ответчика о том, что согласно решению общего собрания пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ № компенсация за использование личных сбережений и компенсация за пролонгированный выплате не подлежат, не могут быть приняты во внимание, поскольку решение принято за пределами заявленных истцом периодов соответствующих компенсаций, решение противоречит условиям договора и приведённым выше положениям Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» о передаче кредитному кооперативу денежных средств на условиях возвратности, платности, срочности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно ст.310 ГК РФ.

Разрешая исковые требования ФИО1 к кооперативу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3880 руб. 48 коп., суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п.6 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и указано выше, сумма личных сбережений в размере 450000 руб. подлежала выдаче по договору в срок по ДД.ММ.ГГГГ, между тем по день вынесения решения не выданы, вследствие этого требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлено истцом обоснованно. Суд проверил изложенный в иске расчёт, признаёт его правильным.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к кооперативу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3880 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению. При этом согласно приведённым разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ оснований для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает, отклоняет доводы стороны ответчика в указанной части.

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8088 руб., подтверждённые чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СБЕРЕГАТЕЛЬ» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору о передаче личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб., компенсацию за использование личных сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33842 (тридцать три тысячи восемьсот сорок два) руб. 47 коп., компенсацию за пролонгированный срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1109 (одна тысяча сто девять) руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3880 (три тысячи восемьсот восемьдесят) руб. 48 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8088 (восемь тысяч восемьдесят восемь) руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «СБЕРЕГАТЕЛЬ» о взыскании компенсации за использование личных сбережений и судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное решение составлено 8 февраля 2018 г.