Определение № 33-5043/2026 от 19 апреля 2026 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о возврате апелляционной жалобы)

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Новосибирского областного суда К.И.С., рассмотрев апелляционную жалобу Л.А.А. на заочное решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению "Газпромбанк" (АО) к Л.А.А. о взыскании задолженности по техническому овердрафту,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец "Газпромбанк" (АО) обратилось в суд с иском к Л.А.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по техническому овердрафту, образовавшемуся по счету банковской карты, и неустойке за технический овердрафт в общем размере 160 648,04 руб., в том числе: технический овердрафт - 101 147,92 руб., неустойка за технический овердрафт - 59 500,12 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5 819,44 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, Л.А.А. подана апелляционная жалоба.

Изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).

Таким образом, процессуальными нормами предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Как следует из материалов дела, обжалуемый судебный акт первой инстанции принят ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Л.А.А. подано заявление об отмене судебного решения с ходатайством о восстановлении срока на подачу указанного заявления.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда <адрес> в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Л.А.А. отказано. Заявление об отмене заочного решения возвращено заявителю.

Вместе с тем, отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда не является рассмотрением данного заявления по существу и не порождает право на обжалование заочного решения суда в апелляционном порядке.

При этом, ответчик не лишен права обжаловать определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба на заочное решение суда не может быть принята судом апелляционной инстанции, поскольку ответчиком не был соблюден установленный нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок обжалования ответчиком заочного решения.

Учитывая, что ответчиком не соблюден порядок обжалования заочного решения суда, предусмотренный ст. 237 ГПК РФ оснований для рассмотрения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, которое в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей ст 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

апелляционную жалобу Л.А.А. на заочное решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению "Газпромбанк" (АО) к Л.А.А. о взыскании задолженности по техническому овердрафту, возвратить заявителю вместе с приложенными к жалобе документами.

Разъяснить ответчику, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Новосибирского областного суда (подпись) К.И.С.

«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи__________________________________ Уполномоченный сотрудник аппарата Новосибирского областного суда_________________________________ «____»_____________________2026 г.