Постановление № 1-66/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-66/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 мая 2018 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суда Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.

с участием государственного обвинителя Матюнина С.П.

защитника Коннова В.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего <адрес> совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что, отбывая наказание по постановлению мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области ФИО2 от 6.07.2017 г., вступившего в законную силу 18.07.2017 г., по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 10.03.2018 г. в 21 час 40 минут, около <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершив своими действиями преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ

Указанное уголовное дело поступило в Верхнеуральский районный суд Челябинской области 26.04.2018 г. для определения территориальной подсудности.

На территорию, на которой совершено указанное преступление, распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области, обязанности которого исполняет ФИО2 Материалы уголовного дела содержат сведения о том, что мировой судья судебного участка №1 Верхнеуральского района ФИО2, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области 6.07.2017 г. применил в отношении ФИО1 меру административно - правового характера, которая является частью обвинения, в связи с чем, на обсуждение участников процесса поставлен вопрос об изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела.

Государственный обвинитель просил уголовное дело направить мировому судье судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области для рассмотрения по существу.

ФИО1, его адвокат Коннов В.В., не возражали, что бы уголовное дело было рассмотрено мировым судьей судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области.

Согласно ст.61 УПК РФ, судья не может участвовать в судебном разбирательстве, если им уже принимались решения по вопросам, вновь ставшим предметом судебного заседания.

При таких обстоятельствах, с учетом нагрузки мировых судей Верхнеуральского района Челябинской области, считаю необходимым направить данное уголовное дело мировому судье судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 1 ст. 31 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, направить мировому судье судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский суд.

Судья : А.Л. Гольдаде