Постановление № 5-562/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 5-562/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... РТ ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Львов Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки ... РТ, зарегистрированной по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

..., в 14 часов 30 минут на 49 км. + 100 м. автодороги Чистополь - Нижнекамск, водитель автомобиля марки ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак ...16 RUS, ФИО1, двигаясь со стороны ... в направлении ..., в нарушение пункта 10.1, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), не выбрала скорость, которая позволила обеспечить безопасность дорожного движения, не справилась с управлением, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, и выехала на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки KIA RIO, государственный регистрационный знак .../116 RUS, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пассажир автомашины марки ВАЗ 21214 Потерпевший №2, пассажир автомашины марки KIA RIO Потерпевший №3, водитель автомашины KIA RIO Потерпевший №1 получили телесные повреждения.

Согласно судебно-медицинским экспертизам ... и ... Потерпевший №1 и Потерпевший №3 не причинен вред здоровью. Согласно судебно-медицинской экспертизе ... Потерпевший №2 причинен средний вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением согласилась, просила назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании просил признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения и назначить ей наказание, не связанное с лишением управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей Потерпевший №3, по доверенности, ФИО3 решение по делу оставил на усмотрение суда.

Выслушав доводы участников процесса, и, изучив материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение водителем ФИО1 вышеназванных требований ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшему Потерпевший №2 телесных повреждений, повлекших вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта ..., справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалом, объяснениями ФИО2 Потерпевший №1, Потерпевший №2, рапортом инспектора ОГИБДД ФИО4 и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, считаю, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается мнение потерпевшего, характер административного правонарушения, обстоятельства происшествия, личность виновной, признание вины, раскаяние. В этой связи, считаю возможным назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ... года рождения, уроженку ... РТ, зарегистрированную по адресу: ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН <***>, КПП 165945001, р/с ... в отделение - НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, КБК 18..., ОКТМО 92644000, штраф за нарушение ПДД РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья Р.А. Львов