Решение № 2-1448/2024 2-1448/2024~М-1127/2024 М-1127/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-1448/2024

Мотивированное
решение изготовлено 24 декабря 2024 года.

УИД 13RS0025-01-2024-001573-66

Дело №2-1448/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 10 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шамшурина О.К.,

при секретаре судебного заседания Малышевой О.Н.,

с участием в деле:

представителя истца ФИО1 адвоката «Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов» Адвокатской палаты Республики Мордовия Куликова Сергея Петровича, действующего на основании ордера №431 от 04.07.2024 и удостоверения <..> от 03.04.2023, а также нотариально удостоверенной доверенности серии <..> от 09 июня 2023 года, со сроком действия на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Маркетплейс» о возложении обязанности исполнить договор купли-продажи, взыскать штраф, компенсацию морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Маркетплейс» о возложении обязанности исполнить договор купли-продажи, взыскать штраф, компенсацию морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что им, ФИО1 24.04.2024 и 25.04.2024 приобретены дистанционным способом товары бытового назначения на сайте https://megamarket.ru. 24.04.2024 им были приобретены следующие товары:

1) стиральная машина Samsung WD10T654CBH/LP белый, черный 1 шт. по цене 20.000 (двадцать тысяч рублей) 00 копеек. Кассовый чек пришел от ООО «МАРКЕТПЛЕИС», 109316, Москва, Волгоградский <...>, ИНН <***>. Место расчётов: Интернет, наименование поставщика ООО «УРАЛТРЕЙД», ИНН поставщика 5906178440. Услуга доставки по цене 50 (пятьдесят рублей) 00 копеек.

25.04.2024 им были приобретены следующие товары:

1) Робот-пылесос DreameBot L20 Ultra белый, 1 шт., по цене 12350 (двенадцать тысяч триста пятьдесят рублей 00 копеек). Кассовый чек пришел от ООО «МАРКЕТПЛЕИС». Место расчётов: Интернет, наименование поставщика ФИО2, ИНН поставщика 424305963600. Услугу доставки по цене 70 рублей.

2) Стиральная машина Haier HW90-B14979S серебристый, 1 шт., по цене 22990 (двадцать две тысячи девятьсот девяносто рублей 00 копеек). Кассовый чек пришел от ООО «МАРКЕТПЛЕИС». Место расчётов: Интернет, наименование поставщика ФИО2, ИНН поставщика 424305963600. Услуга доставки по цене 70 (семьдесят рублей 00 копеек).

3) Встраиваемая посудомоечная машина Haier HDWE10-292RU, 1 шт., по цене 20110 (двадцать тысяч сто десять рублей 00 копеек). Кассовый чек пришел от ООО «МАРКЕТПЛЕЙС». Место расчётов: Интернет, наименование поставщика ООО «АВТОШИНЫ», ИНН поставщика 5506185041. Услугу доставки по цене 50 (пятьдесят рублей).

4) Холодильник Haier HB18FGWAAARU, белый, 1 шт., по цене 61500 (шестьдесят одна тысяча пятьсот рублей 00 копеек). Кассовый чек пришел от ООО «МАРКЕТПЛЕЙС». Место расчётов: Интернет, наименование поставщика ФИО3, ИНН поставщика 780220810025. Услуга доставки по цене 50 (пятьдесят рублей).

5) Ноутбук HuaweiMateBookD14 MDF-XGray (53013TBH), 1 шт., по цене 48212 (сорок восемь тысяч двести двенадцать рублей 00 копеек). Кассовый чек пришел от ООО «МАРКЕТПЛЕЙС». Место расчётов: Интернет, наименование поставщика ФИО3, ИНН поставщика 780220810025.

6) Смартфон SamsungGalaxyS23 Ultra 12/256GBBlackSM-S918B, 1 шт., по цене42466 (сорок две тысячи четыреста шестьдесят шесть рублей 00 копеек). Кассовый чек пришел от ООО «МАРКЕТПЛЕЙС». Место расчётов: Интернет, наименование поставщика ФИО3, ИНН поставщика 780220810025.

7) Телевизор LG OLED48C2RLA, 48"(122 см), UHD 4K, 1 шт., по цене 42806 (сорок две тысячи восемьсот шесть рублей 00 копеек). Кассовый чек пришел от ООО «МАРКЕТПЛЕЙС». Место расчётов: Интернет, наименование поставщика ФИО3, ИНН поставщика 780220810025.

8) Телевизор Samsung QE75Q80B, 75 "(190 см), UHD 4K, 1 шт., по цене 66640 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот сорок рублей 00 копеек). Кассовый чек пришел от ООО «МАРКЕТПЛЕЙС». Место расчётов: Интернет, наименование поставщика ФИО3, ИНН поставщика 780220810025.

9) Холодильник Samsung RB37A5001SA, серебристый, 1 шт., по цене 31900 (тридцать одна тысяча девятьсот рублей 00 копеек). Кассовый чек пришел от ООО «МАРКЕТПЛЕЙС». Место расчётов: Интернет, наименование поставщика ФИО3, ИНН поставщика 780220810025. Услуга доставки по цене 50 (пятьдесят рублей).

10) Игровая приставка SonyPlayStation 5 Slim 1TBWhite, 1 шт., по цене 22990 (двадцать две тысячи девятьсот девяносто рублей 00 копеек) и услуга доставки 70 (семьдесят рублей). Кассовый чек пришел от ООО «"МАРКЕТПЛЕЙС». Место расчётов: Интернет, наименование поставщика ИП ФИО2, ИНН поставщика 424305963600. Услуга доставки по цене 70 (семьдесят рублей).

27.05.2024 им направлена претензия ответчику с требованием осуществить доставку отмененных ранее заказов. 03.05.2024 был получен ответ, которым ему полностью было отказано в удовлетворении претензии, со ссылкой на отсутствие заказанного товара у продавцов, и невозможностью исполнения его требований ООО «МАРКЕТПЛЕЙС», являющегося информационной площадкой в сети «Интернет». Действия ответчика считает незаконными, нарушающими его права как потребителя, поскольку он своего согласия на расторжение договора не давал. Поскольку обязательство по доставке товаров до сих пор ответчиком не выполнено, ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» обязано доставить в его адрес товары и выплатить ему компенсацию за просрочку исполнения обязательств. Так же ответчик своими действиями причинил ему нравственные страдания, за что должен возместить компенсации.

Кроме того, в заявлении об уточнении исковых требований от 09.10.2024 (т.2, л.д.18-26) указал, что им 28.04.2024 на сайте «Маркетплейс» https://megamarket.ru. (далее Сайт) были оформлены заказы:

- №<..> (доставка №<..>) (далее Заказ-7) на товар «Холодильник Haier HB18FGWAAARU белый» стоимостью 32900 рублей от продавца ООО «КОНСТАНТА ПЛЮС» (ОГРН <***>, бренд «ВестаДизайн») (далее Продавец-5) и услуга по доставке товара силами мерчанта стоимостью 0 рублей;

- №<..> (доставка №<..>) (далее Заказ-8) на товар «Системный блок Robotcomp Зевс V3» стоимостью 70000 рублей от продавца ООО «ХОРС» (ОГРН <***>, бренд «berkut») (далее Продавец-6) и услуга по доставке товара силами мерчанта стоимостью 200 рублей;

29.04.2024 заявителем на Сайте были оформлены заказы:

- №<..> (доставка №<..>) (далее Заказ-9) на товар «37.5" Монитор LG UltraGear 38GN950 Black 160Hz 3840x1600 IPS» стоимостью 52000 рублей от Продавца-6 и услуга по доставке товара силами мерчанта стоимостью 200 рублей;

- №<..> (доставка №<..>) (далее Заказ-10) на товар «Видеокарта ASUS NVIDIA GeForce RTX 4090 TUF Gaming ОС Edition (90YV0IE0-M0NA00)» стоимостью 49718 рублей (сумма после применения промокода номиналом 10000 и 282 бонусов программы лояльности «СберСпасибо», правила которой размещены по адресу https://spasibosberbank.ni/doc/regulation от Продавца-6 и услуга по доставке товара силами мерчанта стоимостью 200 рублей;

- №<..> (доставка №<..>) (далее Заказ-11) на товар «Системный блок Robotcomp Зевс V3» стоимостью 37440 рублей от продавца ООО «БЕЛАВТООПТ» (ОГРН <***>, бренд «БЕЛАВТООПТ») (далее Продавец-7) и услуга по доставке товара силами мерчанта стоимостью 50 рублей;

- №<..> (доставка №<..>) (далее Заказ-12) на товар «Холодильник Haier HB18FGWAAARU белый» стоимостью 19925 рублей от продавца ИП ФИО4 (ОГРН <***>, бренд «EUROOM») (далее Продавец-8) и услуга по доставке товара силами мерчанта стоимостью 0 рублей;

- №<..> (доставка №<..>) (далее Заказ-13) на товар «Лодочный мотор GLADIATOR G9,8FHS» стоимостью 16916 рублей от Продавца-8 и услуга по доставке товара силами мерчанта стоимостью 0 рублей.

30.04.2024 заявителем на Сайте были оформлены заказы:

- №<..> (доставка №<..>) (далее Заказ-14) на товар «27" Монитор LG 27GR95QE черный 240Hz 2560x1440 OLED» стоимостью 45100 рублей от продавца ИП ФИО5 (ОГРН <***>, бренд «Sunmix») (далее Продавец-9) и услуга по доставке товара силами мерчанта стоимостью 0 рублей;

- № <..> (доставка № <..>) (далее Заказ-15) на товар «Телевизор Samsung QE75Q80B, 75"(190 см), UHD 4K» стоимостью 66640 рублей от Продавца-9 и услуга по доставке Товара силами мерчанта стоимостью 0 рублей;

- №<..> (доставка №<..>) (далее Заказ-16) на товар «Электровелосипед Kugoo Kirin ZX» стоимостью 30000 рублей от продавца ООО «ТЕРРА МАРКЕТ» (ОГРН <***>, бренд «НарруМе») (далее Продавец-10) и услуга по доставке товара силами мерчанта стоимостью 50 рублей;

- №<..> (доставка №<..>) (далее Заказ-17) на товар «Электровелосипед Kugoo Kirin Cruiser» стоимостью 30000 рублей от Продавца-10 и услуга по доставке товара силами мерчанта стоимостью 50 рублей.

Все вышеуказанные товары были оплачены им, что подтверждается соответствующими чеками, однако приобретенные товары поставлены не были и на следующий день все денежные средства были возвращены.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований (т.2, л.д.18-26), просил:

обязать ответчика ООО «МАРКЕТПЛЕИС» в срок 30 дней исполнить перед истцом ФИО1 обязательства по договору купли-продажи товаров:

1. Стиральная машина Samsung WD10T654СBH/LP белый, черный 1 шт., по цене 20.000 (двадцать тысяч рублей) 00 копеек + Робот-пылесос DreameBot L20 Ultra белый 1шт., по цене 12350 (двенадцать тысяч триста пятьдесят рублей 00 копеек);

2. Стиральная машина Haier НW90-В14979S серебристый 1 шт., по цене 22990 (двадцать две тысячи девятьсот девяносто рублей 00 копеек);

3. Встраиваемая посудомоечная машина Haier HDWE10-292RU 1 шт., по цене 20110 (двадцать тысяч сто десять рублей 00 копеек);

4. Холодильник Haier НВ18FGWAAARU белый 1 шт., по цене 61500 шестьдесят одна тысяча пятьсот рублей 00 копеек);

5. Ноутбук HuaweiMateBookD14 MDF-Grai (5301ЗТВН) 1 шт., по цене 48212 (сорок восемь тысяч двести двенадцать рублей 00 копеек);

6. Смартфон SamsungGalaxyS23 Ultra 12/2256GBBlackSM-S918B 1 шт., по цене 42466 (сорок две тысячи четыреста шестьдесят шесть рублей 00 копеек);

7. Телевизор LG OLED48C2RLA, 48"(122 см), UHD 4K 1 шт., по цене 42806 (сорок две тысячи восемьсот шесть рублей 00 копеек);

8. Телевизор Samsung QE75Q80B, 75"(190 см) UHD 4K 1 шт., по цене 66640 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот сорок рублей 00 копеек);

9. Холодильник Samsung RB37A5001 SA серебристый 1 шт., по цене 31900 (тридцать одна тысяча девятьсот рублей 00 копеек);

10. Игровая приставка SonyPlayStation 5 Slim lTBWhite 1 шт., по цене 22990 (двадцать две тысячи девятьсот девяносто рублей 00 копеек);

11. Холодильник Haier HB18FGWAAARU белый» стоимостью 32900 рублей «Системный блок Robotcomp Зевс V3» стоимостью 70000 рублей +200 рублей;

12. 37.5" Монитор LG UltraGear 38GN950 Black 160Hz 3840x1600 IPS стоимостью 52000 рублей +200 рублей;

13. Видеокарта ASUS NVIDIA GeForce RTX 4090 TUF Gammg ОС Edition (90YV0IE0-M0NA00)» стоимостью 49718 рублей (сумма после применения промокода номиналом 10000 и 282 бонусов программы лояльности «СберСпасибо», правила которой размещены по адресу https://spasibosberbank.ru/doc/regulation + 200 рублей;

14. «Системный блок Robotcomp Зевс V3» стоимостью 37440 рублей +50 рублей;

15. «Холодильник Haier НВ18FGWAAARU белый» стоимостью 19925 рублей;

16. Лодочный мотор GLADIATOR G9.8FHS стоимостью 16916 рублей;

17. 27" Монитор LG27GR95QE черный 240 Hz 2560x1440 OLED» стоимостью 45100 рублей;

18. «Телевизор Samsung QE75Q80B, 75"(190 см) UHD 4K» стоимостью 66640 рублей;

19. Электровелосипед Kugoo Kirin ZX» стоимостью 30000 рублей +50 рублей;

20. Электровелосипед Kugoo Kirin Cruiser» стоимостью 30000 рублей +50 рублей.

Взыскать с ответчика ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от суммы иска 875 253 рубля в размере 437 626 рублей, в счет компенсации морального вреда взыскать 100000 рублей.

В возражениях на исковое заявление истца представитель ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» ФИО6 просила в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме (т.1, л.д.62-68), указав, что субъектами возникших правоотношений по данному делу являются; потребитель (истец) ФИО1; агрегатор (ответчик), не является продавцом товаров, ООО «МАРКЕТПЛЕЙС»; продавец 1 – ООО «Уралтрейд»; продавец 2 – ИП ФИО2; продавец 3 – ООО «Автошины»; продавец 4 – ИП ФИО3

24.04.2024 – 25.04.2024 истцом на сайте https://megamarket.ru/, владельцем которого является ООО «МАРКЕТПЛЕЙС», были оформлены заказы, поименованные в исковом заявлении (первоначальном). Продавцы не скомплектовали заказы и не доставили их истцу, что подтверждается Скриншотами информации о Заказах. Истцом были оформлены заказы на следующие товары: 2 стиральные машины; 2 холодильника; 2 телевизора. В соответствии с абз.3 преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Истец обязан доказать, что целью заключения договоров купли-продажи являлось удовлетворение личных (бытовых) нужд. Отсутствие у покупателя статуса индивидуального предпринимателя не является препятствием для квалификации возникших между сторонами правоотношений как не подпадающих под действие Закона РФ «О защите прав потребителей». Количество заказанных истцом товаров явно свидетельствуют о том, что приобретение данных товаров было необходимо истцу не для исключительно личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем истец не обладает статусом потребителя, а данный спор не может быть рассмотрен в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей.

В правоотношениях с продавцами Маркетплейс выступает в качестве исполнители услуги по размещению товарных предложений на Сайте Маркетплейс. Между Маркетплейс и продавцом товара был заключен договор возмездного оказания услуг по размещению товарных предложений на сайте megamarket.ru на условиях, размещенных по адресу https://partner-wiki.meamarket.ru/oferta-1704827.htm1. Согласно п.1.5. Общих положений Оферты, Маркетплейс предоставляет продавцам возможность самостоятельно размещать Товарные предложения и Предложения доставки на сайте Маркетплейс в целях заключения с Потребителями розничных Договоров купли-продажи Товаров, Договоров оказания услуг доставки и иных Договоров с потребителями. Продавец поручает Маркетплейс осуществить сбор у Покупателей денежных средств в оплату Товаров, приобретенных Покупателями у Продавца на основании Договоров купли-продажи, а также денежных средств в оплату Услуги доставки Товара (п.7.1 Приложения №4 к Оферте). Оплата стоимости Товара переводом на счет Маркетплейс не противоречит статусу владельца агрегатора информации о товарах. Маркетплейс указан в чеках как Агент, Продавец указан в качестве Поставщика. Как следует из Приказа ФНС России от 14.09.2020 №ЕД-7-20/662@, и положений оферты, наличие реквизитов Агент и Поставщик указывает на наличие агентских отношений по приему денежных средств между Маркетплейс и Продавцом в счет оплаты Товаров, указанных в чеке. Заключенный между Маркетплейс и Продавцом договор накладывает следующие обязательства на Продавца: Продавец обязуется соблюдать права и законные интересы Покупателя, а также все применимые положения законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей, включая Правила дистанционной торговли, в том числе, при разрешении претензий и требований Покупателей (п.8.2. Общих положений Оферты); Продавец обязан обеспечить возможность возврата Покупателем как Товара ненадлежащего качества, так и Товара надлежащего качества, в сроки и на условиях, установленных действующим законодательством Российской Федерации, а также Условиями заказа и доставки и/или иными пользовательскими документами (п.8.З. Общих положений Оферты); Продавец настоящим принимает на себя обязанность предоставить Покупателю полную и достоверную информацию о себе и Товаре (п.1.2. Приложения № 13 к Оферте); Продавец обязан в режиме реального времени поддерживать актуальность размещенной на Сайте информации о наличии Товаров, в т.ч. в конкретных Магазинах Продавца (об ассортименте и количестве Товаров), сроках возможной отгрузки, доставки и розничных ценах на Товары, указанные в Товарных Предложениях, заблаговременно обновляя указанную информацию в Товарных Предложениях. Продавец обязан в режиме реального времени поддерживать актуальность размещенной (п. 2.16 Приложения № 2 к Оферте). Продавец несет полную и единоличную ответственность за соответствие содержимого Грузового Места оформленному Покупателем Заказу (п.5.9.8. Приложения №4 к Оферте).

Заключенный между Маркетплейс и Продавцом договор содержит следующие условия об ответственности Маркетплейс: Маркетплейс не является продавцом товара по договору купли-продажи. Договор не накладывает на Маркетплейс каких-либо обязательств, связанных с розничной продажей Товаров Покупателям, либо иных обязательств продавца по договору розничной купли-продажи. Все взаимоотношения, связанные с куплей-продажей товара, возникают непосредственно между продавцом и покупателем, и продавец несет ответственность перед покупателем в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Маркетплейс не является и не может признаваться уполномоченным лицом продавца в смысле закона РФ «О защите прав потребителей» (п. 1.6 раздела «Общие положения» Оферты). Поскольку стороны не достигли соглашения о возложении обязательств продавца на Маркетплейс, в силу абз.2 п.2.1 ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей», у Маркетплейс не возникли и не могли возникнуть такие обязательства. Маркетплейс не несет ответственность за убытки, причиненные Покупателю вследствие предоставления ему недостоверной или неполной информации о Товаре и (или) Продавце, поскольку не изменяет предоставляемую Продавцом информацию (п.1.2. Приложения №13 к Оферте); Руководствуясь презумпцией добросовестности участников гражданского оборота, Маркетплейс не возлагает на себя и не несет каких-либо обязанностей осуществлять предварительную проверку Контента, Предложений или Товаров/Услуг, а также систематически проводить их последующую проверку. (п.4.2. Приложения №2 к Оферте). Маркетплейс сообщает, что Продавец самостоятельно разместил предложение о приобретении Товара в Карточках товара и подтвердил соответствие информации о Товаре с Карточкой Товара, что подтверждается Скриншотом карточки Товара (Приложение № 6), а также Скриншотом с информацией о размещении Товарного предложения Продавцом. Функционал личного кабинета Продавца не предусматривает возможности внесения каких-либо изменений со стороны Маркетплейс. Вся информация о Товаре размещается непосредственно Продавцом. Таким образом, Маркетплейс не является продавцом Товара и не обладает правом собственности на Товар, а также не является стороной договора купли-продажи Товара, в связи с чем, в силу ст.ст.454, 456 ГК РФ, у Маркетплейс отсутствуют обязательства по исполнению договора-купли продажи, в том числе по передаче предварительно оплаченного Товара. С учетом того, что обязательства по передаче товара возникли у Продавца, а Маркетплейс не является собственником Товара, требования о передаче товара могут быть предъявлены только к Продавцу Товара.

На основании изложенного, а также иных доводов, указанных в письменном возражении, просили: отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме; заменить ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» на надлежащих ответчиков - продавцов товаров.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика ООО «МАРКЕТПЛЕЙС», представители третьих лиц, не заявляющих самостояттельных требований относительно предмета спора, ООО «Уралтрейд», ООО «Автошины», ООО «КОНСТАНТА ПЛЮС», ООО «ХОРС», ООО «БЕЛАВТООПТ», ООО «ТЕРРА МАРКЕТ», ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причине неявки не имеется, доказательств уважительной причины неявки нет.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат Куликов С.П. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Кроме того, суду пояснил, что после отказа от исполнения договоров купли-продажи от некоторых из продавцов пришли ответы о том, что они никаких договорных отношений с ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» не имеют и не зарегистрированы на данной площадке. При этом в адрес истца от иных продавцов поступали предложения о покупке аналогичных товаров, ранее заказанных истцом через ООО «МАРКЕТПЛЕЙС».

Суд, выслушав представителя истца ФИО1 адвоката Куликова С.П., исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Свой вывод суд основывает следующим.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцом ФИО1 24.04.2024, 25.04.2024, 29.04.2024 и 30.04.2024 приобретены дистанционным способом путем оформления заказов на сайте «Маркетплейс» https://megamarket.ru. товары бытового назначения, перечисленные им в заявлении об уточнении исковых требований от 09.10.2024 (т.2, л.д.18-26).

Все вышеуказанные товары были оплачены ФИО1, что подтверждается соответствующими чеками (т.1, л.д.84-96), при этом в чеках отражено, что ответчик ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» является агентом, а поставщиками товаров указаны третьи лица: ООО «Уралтрейд», ООО «Автошины», ООО «КОНСТАНТА ПЛЮС», ООО «ХОРС», ООО «БЕЛАВТООПТ», ООО «ТЕРРА МАРКЕТ», ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5

Оплаченные товары истцу поставлены не были и на следующий день все денежные средства были возвращены, что не оспаривалось истцом.

В ответ на претензию, направленную ответчику ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» с требованием осуществить доставку отмененных ранее заказов истцом был получен ответ, которым ему полностью было отказано в удовлетворении претензии, со ссылкой на отсутствие заказанного товара у продавцов, и невозможностью исполнения его требований ООО «МАРКЕТПЛЕЙС», являющегося информационной площадкой в сети «Интернет».

Данные обстоятельства установлены судом и сторонами по делу не опровергнуты.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 432 данного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

В силу пункта 2 статьи 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Дистанционным способом продажи товаров является продажа товаров через Интернет (в том числе, в онлайн-магазинах и с помощью владельцев агрегаторов информации о товарах) (абзац 13 преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей»).

В соответствии с пунктом 12 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №2463 от 31.12.2020 (далее Правила), при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.

Согласно пункту 13 Правил договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

При дистанционном способе продажи товаров продавец обязан разместить на сайте публичную оферту и обеспечить возможность ознакомления с ней потребителей.

Фиксация цены происходит в момент заключения договора между покупателем и интернет-магазином, который определяется моментом оформления заказа с присвоением ему номера, который позволяет потребителю получить информацию о заключенном договоре розничной купли-продажи и его условиях. Изменить цену, объявленную в момент оформления заказа, продавец в одностороннем порядке не вправе.

Согласно статье 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 этой статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5).

Односторонний отказ от исполнения публичного договора, связанный с нарушением со стороны потребителя, допускается, если право на такой отказ предусмотрено законом для договоров данного вида, например пунктом 2 статьи 896 ГК РФ.

Если односторонний отказ от исполнения публичного договора совершен в нарушение указанных требований закона, то он не влечет юридических последствий, на которые был направлен.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №49 от 25.12.2018 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 310, пункта 3 статьи 426, статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не связанный с нарушением со стороны потребителя односторонний отказ лица, обязанного заключить публичный договор, от исполнения публичного договора не допускается, в том числе в случаях, предусмотренных правилами об отдельных видах договоров, например статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возврат продавцом уплаченных по публичному договору денежных средств без законных на то оснований не влечет юридических последствий.

Согласно материалам дела, в соответствии с п.1.2. Условий доставки продавца (т.1, л.д.76-79), размещенным на официальном сайте https://megamarket.ru/, продавцы самостоятельно размещают свои товарные предложения на сайте как адресованную пользователям публичную оферту продавца о заключении розничных договоров купли-продажи товара в соответствии с правилами продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 №2463, размещенными по адресу http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202101090017 и настоящими Условиями.

Продавцы предоставляют данные о себе и о товаре посредством функционала сайта, в том числе в размещаемых продавцами товарных предложениях. Данные продавца указываются в кассовом чеке, выдаваемом маркетплейс при приеме денежных средств от пользователя, в реквизитах «ИНН поставщика» и, если применимо, «наименование поставщика».

Маркетплейс не является продавцом товара по указанным договорам купли-продажи. Все взаимоотношения, связанные с куплей-продажей товара возникают непосредственно между продавцом и пользователем, и продавец несет ответственность перед пользователем в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Маркетплейс не является уполномоченным лицом продавца в рамках законодательства о защите прав потребителей.

В ходе рассмотрения дела от третьих лиц ООО «Автошины» (т.1, л.д.251-253), ИП ФИО2 (т.2, л.д.89), ООО «ХОРС» (т.2, л.д.180-187), ООО «БЕЛАВТООПТ» (т.2, л.д.190-191) в адрес суда поступили возражения в которых третьими лицами указано на то обстоятельство, что данные лица в договорных отношениях с ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» не состоят и реализацией товара через указанную товарную площадку не занимаются, соответственно не являются стороной договора купли-продажи товара с истцом ФИО1

При этом, судом учитывается, что по условиям доставки, размещенным на сайте, владельцем которого является ООО «МАРКЕТПЛЕЙС», с которыми истец ФИО1 согласился при оформлении заказов и заключении договоров купли-продажи дистанционным способом, маркетплейс является владельцем агрегатора информации о товарах (услугах) и не является продавцом товара по указанным договорам купли-продажи и исполнителем услуги доставки. При этом прием ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» денежных средств от покупателя ФИО1 был осуществлен агрегатором от имени продавцов.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы законодательства, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» является ненадлежащим ответчиком по предъявленным истцом требованиям, о возложении обязанности исполнить договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, к связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований истца, по заявленным им основаниям.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Маркетплейс» о возложении обязанности исполнить договор купли-продажи, взыскать штраф, компенсацию морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия О.К.Шамшурин