Постановление № 5-27/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 5-27/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

28 сентября 2018 г. г. Грозный

Судья Грозненского гарнизонного военного суда Терентьев Олег Дмитриевич (<адрес>), при секретаре Гелогаеве Г.Р. в помещении суда, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 10 сентября 2018 г. № 02-195/3/2018 военнослужащий войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил назначенный ему административный штраф в размере 2 000 рублей в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении от 7 июня 2018 г. № 02-195/2018.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, – ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, для участия в рассмотрении дела не прибыл, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия

При этом в своем письменном заявлении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что копия постановления от 7 июня 2018 г. ему не вручалась.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с постановлением старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования <адрес> от 7 июня 2018 г. № 02-195/2018 ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Также из указанного постановления усматривается, что оно вынесено должностным лицом в отсутствие ФИО1 и его копия в этот же день выслана последнему заказной корреспонденцией с уведомлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу положений п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно требованиям ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вместе с тем, сведений о вручении ФИО1 копии постановления по делу об административном правонарушении материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Кроме того, согласно сообщению руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования <адрес> от 26 сентября 2018 г. документы, свидетельствующие о получении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, поскольку должностное лицо не представило доказательств получения ФИО1 вынесенного им постановления, и в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении таковых не установлено, прихожу к выводу об отсутствии оснований считать, что указанное постановление вступило в законную силу.

Вместе с тем, данное обстоятельство является юридически значимым для квалификации бездействия лица по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ влечет прекращение производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья О.Д. Терентьев