Постановление № 5-33/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-33/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 ноября 2017 г. <адрес>

Судья Шилкинского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> Мартыненко М.С., при секретаре Вовненко А.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО «ТМХ-Сервис» старшим мастером,

У С Т А Н О В И Л:

09 октября 2017 года около 01:00 часа в <адрес> в фойе дежурной части ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции выразившееся в категорическом отказе пройти в служебный кабинет УР ФИО1 по <адрес> (неоднократыне требования). На основании п. 3 ч. 1 статьи 20 ФЗ № «О полиции» применена физическая сила, а именно взят под руку и сопровожден в дежурную часть.

В зал судебного заседания правонарушитель ФИО2 не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся должным образом, конверт вернулся в суд с отметкой «Истек срок хранения».

ФИО1 по <адрес> о времени и мете рассмотрения дела уведомлен должным образом, в зал судебного заседания не явился.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что 09 октября 2017 года около 01 часа в <адрес> в фойе дежурной части ФИО2 категорически отказался пройти в служебный кабинет УР ФИО1 по <адрес>, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО5, рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОУР ФИО1 по <адрес> ФИО6, протоколом об административном задержании.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

При назначении административного наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного. Судья считает, что ФИО2 возможно назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей с перечислением на расчетный счет получателя УФК по <адрес> (УМВД ФИО1 по <адрес>):

л/с <***> ИНН <***>; КПП 753601001;

р/счет 40№ Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка ФИО1 по <адрес>, БИК 047601001, код ОКТМО 7664 0000, КБК 188 116 900 500 56000 140.

Идентификатор 18№.

Наименование платежа – штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.С. Мартыненко