Решение № 2А-1714/2019 2А-1714/2019~М-1709/2019 М-1709/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2А-1714/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г.Ф.,

при секретаре Щербаковой А.Ю.,

с участием помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Аверьяновой И.В.,

представителя административного истца УМВД России по г.Туле ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Туле к ФИО2, об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

УМВД России по г.Туле обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование административного иска указано на то, что на территории обслуживания ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле по адресу: <адрес>, проживает ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ был осужден <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из <данные изъяты> по отбытии наказания.

Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> с установлением ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. за исключением работы; запрещения пребывания в общественных местах проведения увеселительных мероприятий (дискотеках, клубах, барах); обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно справке ИБД-Регион ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Исходя из изложенного, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит в отношении ФИО2 установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного для места жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Туле по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления ему дополнительных административных ограничений. Не отрицал факт привлечения к административной ответственности, постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Аверьяновой И.В., полагавшей административное исковое заявление УМВД России по г.Туле подлежащим удовлетворению по вышеуказанным основаниям, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

Согласно ст.2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, в силу ч.3 ст.4 вышеназванного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом ФИО2 был осужден <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. Указанное преступление относится к категории тяжких.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из <данные изъяты> по отбытии наказания.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении административного ответчика был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с момента освобождения), за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением работы в ночное время суток, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в общественных местах проведения увеселительных мероприятий (дискотеках, клубах, барах).

В материалах дела имеются объяснение ФИО2, копии требования о судимости, справки об административных правонарушениях, а также постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были совершены административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что последний был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов, 25 часов и 25 часов соответственно.

На основании п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления, относящиеся к категории тяжких, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, то судимость за совершенное им преступление погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления относящегося к категории тяжких, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение одного года три административных правонарушения против порядка управления.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 подлежащими удовлетворению, так как установление дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного для места жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, будут способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений и оказанию индивидуального профилактического воздействия.

Исходя из положений, закрепленных в пп. 4 п. 1 ст. 333.35, пп. 9 и 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

В силу положений п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке ст. 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по городу Туле к ФИО2, об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, до окончания административного надзора дополнительные административные ограничения в виде:

-обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного для места жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль;

-запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий /подпись/ Г.Ф. Астахова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>