Решение № 2-2128/2019 2-2128/2019~М-1866/2019 М-1866/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-2128/2019

Дело № 2-2128/2019


Решение

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края под председательством

судьи Степаненко Н.В.,

при секретаре Кобельковой Л.И.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что между Публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» (сокращение фирменное наименование - ПАО «Банк Уралсиб», далее по тексту - Банк, Истец) и ФИО1 (далее по тексту Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. о зачислении денежных средств.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

Согласно п.1.2 Предложения – кредитный договор № между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к заявлению).

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 550 400 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложения на заключение кредитного договора.

В течении срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов пользования заемными средствами.

Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности руководствуясь п.5.1 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 561 170 рублей 42 копейки, в том числе: по кредиту – 498 810 рублей 75 копеек, про процентам – 62 359 рублей 67 копеек.

До момента обращения Банка в суд Заемщик свои обязательства не исполнил. На основании изложенного просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 561 170 рублей 42 копейки, в том числе: по кредиту – 498 810 рублей 75 копеек, про процентам – 62 359 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 811 рублей 70 копеек.

Полномочный представитель истца в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении согласие на рассмотрение дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 561 170 рублей 42 копейки, в том числе: по кредиту – 498 810 рублей 75 копеек, по процентам – 62 359 рублей 67 копеек, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 811 рублей 70 копеек признала полностью, просила принять признание иска которое сделано ею добровольно.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 45 Конституции РФ закреплено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции РФ).

В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять признание иска, так, как оно сделано в письменной форме, заявлено добровольно и не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Признание исковых требований ФИО1 отражено в протоколе судебного заседания соответствующее заявление в порядке статьи 39 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 550400 рублей под 19,5% годовых, согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте -подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. о зачислении денежных средств.

Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты процентов. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Датой платежа по кредиту является 22 число каждого месяца в соответствии с Графиком возврата кредита, уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору); за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом, обозначается процентным периодом. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет.

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что обязанности по выдаче кредита ФИО1 им были надлежаще исполнены (уведомление 83800403 о зачислении денежных средств, ордером и выпиской по счету), а также доказательства того, что заемщик ФИО1 был ознакомлен с условиями и порядком погашения кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно Графику возврата кредита, уплаты процентов (Приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.) сумма ежемесячного платежа в счет погашения долга составила 14 290 рублей 00 коп.

Однако ФИО1 обязательство по погашению задолженности исполняла ненадлежащим образом.

Как следует из выписки по счету за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчета исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения долга по кредиту ответчиком вносились не в полном объеме и не в сроки, установленные Графиком возврата кредита.

Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплате процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку, направив письменное уведомление заемщику.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было выставлено требование о погашении просроченной задолженности, согласно которому ответчику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения. Однако заемщиком требование банка не исполнено.

Доказательства обратного суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Следовательно, заключив кредитный договор, ответчик должен осознавать последствия неисполнения обязательств по договору.

Обращаясь в суд с требованиями к ФИО1, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 561 170 рублей 42 копейки, в том числе: по кредиту – 498 810 рублей 75 копеек, по процентам – 62 359 рублей 67 копеек.

Задолженность в указанных суммах подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, представленному истцом. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310ГПК РФ не допускается.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 170 рублей 42 копейки, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял его обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы.

Таким, образом, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере 8811 рублей 70 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» с ФИО1 во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 170 рублей 42 копейки, в том числе:

- задолженность по кредиту 498 810 рублей 75 копеек,

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 62 359 рублей 67 копеек,

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» с ФИО1 денежные средства в размере 8 811 рублей 70 копеек, в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Степаненко