Постановление № 5-44/2024 от 19 октября 2024 г. по делу № 5-44/2024

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Трехгорный 19 октября 2024 года

Судья Трехгорного городского суда Челябинской области Мастянина Д.А.,

при секретаре Чуриной Е.А.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1

А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, трудоустроенного неофициально у ИП ФИО3 разнорабочим, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин., находясь в общественном месте: помещении кафе «Бегемот», расположенном в <адрес> в <адрес> и имея признаки, подпадающие под объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ был выявлен и на основании п.14 ст.13 Федерального закона № «О полиции» доставлен в приемный покой МСЧ-72, расположенный по адресу: <адрес>, для проведения медицинского освидетельствования; ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 43 мин. ФИО1 умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование отвечал отказом; тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, установленных п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона № «О полиции», то есть нарушил пункты 3 и 4 ст.30 Федерального закона № «О полиции».

Таким образом ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 указал, что вину признает, в содеянном раскаивается, в дальнейшем обещал подобного не допускать.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 руб. до 4 000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором он вину в инкриминируемом правонарушении признал;

- рапортом полицейского отделения ППСП МО МВД России по ЗАТО <адрес> ФИО4, содержащего данные, аналогичные изложенным в протоколе по делу об административном правонарушении;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указаны признаки опьянения, имеющиеся у ФИО1, и дающие основания полагать необходимым проведение такого освидетельствования;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащего информацию о наличии у ФИО1 признаков опьянения, а также, что от проведения освидетельствования ФИО1 отказался.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, считает их достаточными, относимыми и допустимыми, позволяющими сделать вывод о наличии как самого события правонарушения, так и наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 был доставлен в помещение МО МВД России по ЗАТО <адрес> для составления административного материала в 21 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном задержании составлен ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин.

При назначении наказания суд учитывает: характер совершенного правонарушения и его общественную опасность; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде раскаяния в содеянном, личность правонарушителя, его имущественное положение, необходимость оказания исправительного воздействия на ФИО1, и избирает административное наказание в виде в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 28.8, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки с отбыванием наказания в специальном приемнике для задержания лиц, арестованных в административном порядке.

Засчитать в срок наказания в виде административного ареста время содержания ФИО1 в специальном приемнике для задержания лиц, арестованных в административном порядке с 22 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.

Судья : <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>