Постановление № 5-2369/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 5-2369/2020

Дело № 35RS0001-01-2020-003240-88

Производство № 5-2369/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 23 сентября 2020 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Полунин В.Б.,

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 ч.2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, < >

у с т а н о в и л:

Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в г. Череповце и по Череповецкому району ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 20 минут по 17 часов выявлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО1, < > в <адрес>, кафе «< >», не в полном объеме проводятся санитарно-противоэпидемические мероприятия, направленные на предотвращение возникновения и распространения инфекционного заболевания - Коронавирус Covid-2019, нарушаются требования законодательства: Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»,СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», а именно: ИП ФИО1 в условиях осложнения эпидемиологической ситуации в отношении новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, не соблюдаются санитарно - эпидемиологические требования, не в полном объеме выполняются мероприятия, направленные на «разрыв» механизма передачи инфекции, а именно: не используется оборудование по обеззараживанию воздуха в закрытых помещениях; не в полном объеме выполняются мероприятия, направленные на «разрыв» механизма передачи инфекции, а именно: для посетителей не созданы условия для соблюдения правил личной гигиены: у раковины для мытья рук посетителей в туалете отсутствует антисептик для рук, ( фото № 1), что является нарушением требований ч. 1 ст. 24, чч. 1, 3 ст. 29 Федерального Закона РФ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999г., п. 17.1 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», п 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»; не соблюдаются санитарные требования к личной гигиене персонала организации, а именно, к работе бармена допущена Р. без личной медицинской книжки, в которую вносятся результаты медицинских обследований и лабораторных исследований, сведения о перенесенных инфекционных заболеваниях, отметка о прохождении гигиенической подготовки и аттестации; не соблюдаются санитарные требования к личной гигиене персонала организации, а именно, бармен Р. работает без санитарной одежды.

В судебном заседании ИП ФИО1 пояснила, что вину в правонарушении признает полностью, меры для устранения нарушений ею приняты, продавец, которая была без санитарной книжки уволена, обеззараживатель воздуха приобретается, однако у торгующей организации его пока нет в наличии.

Представитель Роспотребнадзора в суд не явилась, о времени судебного разбирательства орган надлежаще уведомлен. Судья полагает рассмотреть административное дело без его участия.

Судья, изучив доводы сторон, материалы административного дела, пришел к убеждению, что факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 ч.2 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1., протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, и другими доказательствами в своей совокупности.

Исследовав доказательства, представленные суду, суд пришел к убеждению, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 ч.2 КоАП РФ, доказана полностью.

Суд квалифицирует правонарушение ИП ФИО1 по ст. 6.3 ч.2 КоАП РФ, как «Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий»).

При назначении наказания ИП ФИО1, суд учитывает наличие такого смягчающего обстоятельства, как полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение правонарушения впервые, его имущественное и финансовое положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принятие мер к устранению нарушения.

Исходя из личности правонарушителя ИП ФИО1, и конкретных обстоятельств дела, из которых и из совокупности материалов дела усматривается, что допущенное нарушение не создало реальную угрозу безопасности жизни и здоровью неопределенного круга лиц, суд полагает возможным применить к ИП ФИО1., положения ст.ст. 4.1.1 ч.1., ч.3 3.4 КоАП РФ, т.е. заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение, поскольку считает, что в отличие от иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 6.3, ст. 4.1.1, ч.3 3.4,ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ей по данной статье административное наказание с применением положений ч. 1 ст. 4.1.1, ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: < > В.Б. Полунин