Постановление № 1-68/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-68/2018

Дело № 1-68/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нязепетровск 13 ноября 2018 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Щипицыной Е.А., с участием государственного обвинителя Мичурина Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Втулкина Н.В., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Данилюка О.Л.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, учащегося <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимыми ФИО1, ФИО2 и их защитниками Втулкиным Н.В. и Данилюком О.Л. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указали, что они ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместили ущерб в полном объеме.

Последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, указав, что ущерб был причинен государству.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Одним из условий освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, является возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного вреда.

Как следует из материалов дела и мнения представителя потерпевшего, ущерб в рамках уголовного дела возмещен в полном объеме.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, поскольку максимальное наказание за его совершение не превышает пяти лет лишения свободы.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 и ФИО2 не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые.

После разъяснения последствий прекращения уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимые и их защитники выразили свое согласие на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, ходатайство подсудимых ФИО2, ФИО1 и их защитников адвокатов Втулкина Н.В. и Данилюка О.Л. о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семей.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 женат, имеет на иждивении <данные изъяты>, является студентом, получающим стипендию, подрабатывающим случайными заработками.

Подсудимый ФИО1 разведен, имеет на иждивении <данные изъяты>, не работает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1, и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по <данные изъяты>. каждому с уплатой в течение двух месяцев.

Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что судебный штраф должен быть уплачен в срок, указанный в настоящем постановлении, о чем в течение десяти дней после истечения данного срока судебному приставу-исполнителю должны быть представлены сведения о его уплате.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после - отменить.

Вещественные доказательства: дорожные знаки, дорожные стойки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району Челябинской области - вернуть представителю потерпевшего, а в случае отказа от получения - уничтожить; болгарку, хранящуюся у ФИО2, оставить по принадлежности ФИО2, освободив от обязанности хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток.

Председательствующий Т.Г. Смольникова