Решение № 12-65/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 12-65/2017

Дело № 12-65\17


Р Е Ш Е Н И Е

16 марта 2017 г. г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области Орельская О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Барсегян ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Батайского судебного района РО от 06.02.2017 г. по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Батайского судебного района РО от 06.02.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Согласно постановлению ФИО1 признана виновной в том, что она 14.01.2017 г. в 16 часов 30 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, реализовала несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пиво марки «Garlsberg», емкостью 0,45 л. с содержанием алкоголя не менее 4,6% по цене 41 рубль.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 обжаловала данное постановление и просила его отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы она указала, что не согласна с постановлением в части размера наложенного штрафа. Вину в совершенном правонарушении она полностью признает, в содеянном раскаивается. Правонарушение ею совершено в силу ее неопытности, так как это ее первое место работы, и она находилась в тот момент на стажировке. Штраф в размере 30 000 рублей для нее непосильное бремя при заработке в 13 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержала, просила ее удовлетворить на основании изложенных в ней доводов.

Выслушав доводы ФИО1, исследовав материалы дела, суд не нашел оснований для удовлетворения ее жалобы.

Доказательствами совершённого ФИО1 правонарушения, как обоснованно указано в постановлении мирового суда от 06 февраля 2017 г., являются протокол об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО2, кассовый чек.

Указанные документы, исследованы судом первой и апелляционной инстанции, достоверно свидетельствует о наличии 14.01.2017 г. в 16 часов 30 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, события административного правонарушения - розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Иные доводы заявителя не содержат ссылок на юридически значимые для правильного рассмотрения настоящего дела обстоятельства и подтверждающие доказательства, которые не были учтены судом первой инстанции при вынесении постановления, а поэтому могли бы явиться основанием к его отмене.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, совершенном ФИО1 судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Дело рассмотрено судьей, уполномоченным рассматривать дела данной категории.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ вынесено мировым судом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений, свидетельствующих о незаконности и необоснованности судебного постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

При вынесении постановления мировым судом обоснованно указано об отсутствии отягчающих или смягчающих административную ответственность обстоятельств, мера административного наказания соответствует минимальной санкции ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

С учетом изложенного, постановление от 06.02.2017 г. мирового судьи судебного участка № 1 Батайского судебного района РО подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 29.10,30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Батайского судебного района РО от 06 февраля 2017 года, вынесенное в отношении Барсегян ФИО5 по ч.2.1 ст.14.16 КоАП - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу после вынесения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья О.В.Орельская