Решение № 2-9027/2019 2-9027/2019~М-6426/2019 М-6426/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-9027/2019

Дело № 2-9027/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Антонова М. В., при секретаре Сусловой Ю. В.,

с участием прокурора Яндулова Д.А., представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Н. Новгорода к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО3 действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о выкупе доли в жилом помещении, прекращении права собственности, определения размера возмещения, признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам, действующим за себя и своих несовершеннолетних детей, о выкупе доли в жилом помещении, прекращении права собственности, определения размера возмещения, признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что постановлением администрации города Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] [ № ] «О признании жилого дома [ адрес ] аварийным и подлежащим сносу» жилой дом [ адрес ] признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации города Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] [ № ] «Об изъятии земельного участка и изъятии жилых помещений в жилом доме [ адрес ]», земельный участок и объекты недвижимости в указанном доме изъяты для муниципальных нужд.

Постановлением администрации города Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] [ № ] «О внесении изменений в постановление администрации города Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] [ № ]» постановление администрации от [ 00.00.0000 ] [ № ] дополнено сведениями о правообладателях изымаемой недвижимости ФИО4 (4/252 доли в праве) и ФИО5 (4/252 доли в праве).

Согласно выписке из ЕГРП от [ 00.00.0000 ] собственниками [ адрес ] являются ФИО4, [ 00.00.0000 ] года рождения (4/252 доли в праве, что соответствует 1,28 кв.м) и ФИО5, [ 00.00.0000 ] года рождения (4/252 доли в праве, что соответствует 1,28 кв.м). На регистрационном учете по данному адресу никто из указанных лиц не состоит.

[ 00.00.0000 ] собственникам указанном жилого помещения были направлены уведомления [ № ]/ис, [ № ] о признания дома[ адрес ] аварийным и подлежащим сносу, а также необходимости сноса своей доли в указанном доме в соответствии со ст. 32 ЖК РФ.

[ 00.00.0000 ] ответчикам были направлены уведомления [ № ]‚ [ № ] об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, занимаемого указанным домом, и также об изъятии объектов недвижимости в данном доме.

[ 00.00.0000 ] администрацией Нижегородскою района собственникам изымаемого жилого помещения и земельного участка ФИО5 и ФИО4 был направлен проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, с приложением отчета об оценке недвижимости.

На основании отчета [ № ] ([ № ]) об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости и размера убытков, связанных с изъятием для муниципалам нужд, квартиры [ адрес ]. составленного ООО «НовсистемКонсалт», размер возмещения за изымаемый объект недвижимости (4/252 доли в праве на жилое помещение с учетом доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и на общее имущество в многоквартирном доме, включая размер убытков) составил 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей каждому из ответчиков.

От подписи проекта соглашения законные представители ответчиков отказались, в связи с чем администрация вынуждена обратиться в суд.

В этой связи, истец просит суд определить размер равноценного возмещения за квартиру [ адрес ] принадлежащую ФИО4 (4/252 доли в праве). в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей; определить размер равноценного возмещения за квартиру [ адрес ], принадлежащую ФИО5 (4/252 доли в праве) в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей; выкупить у ФИО4 в лице её законного представителя ФИО2 4/252 доли в право на квартиру [ адрес ], изымаемую для муниципальных нужд, с выплатой её администрацией города Нижнего Новгорода равноценного возмещения в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей; выкупить у ФИО5 в лице его законного представителя ФИО3 4/252 доли в праве на квартиру [ адрес ], изымаемую для муниципальных нужд, с выплатой ему администрацией города Нижнего Новгорода равноценного возмещения в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей; прекратить право собственности ФИО4 (4/252 доли в праве), ФИО5 (4/252 доли в праве) на квартиру [ адрес ]; признать право муниципальной собственности на 8/252 долей в праве квартиру [ адрес ]; признать прекратившими право пользование квартирой [ адрес ] ФИО4, ФИО5; выселить ФИО4, ФИО5 из квартиры [ адрес ].

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО4, в судебном заседании представила в суд письменное заявление в порядке ст.ст. 39,173 ГПК РФ о признании иска в полном объеме, правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3, действующий за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО5, в судебном заседании представил в суд письменное заявление в порядке ст.ст. 39,173 ГПК РФ о признании иска в полном объеме, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – органа опеки и попечительства администрации Нижегородского района г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение сторон, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Право ответчика признать иск предусмотрено статьей 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиками если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 чт.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом указанных обстоятельств исковые требования администрации г.Н.Новгорода подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации города Нижнего Новгорода удовлетворить.

Определить размер равноценного возмещения за квартиру [ адрес ] принадлежащую ФИО4 (4/252 доли в праве), в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Определить размер равноценного возмещения за квартиру [ адрес ], принадлежащую ФИО5 (4/252 доли в праве) в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей;

Обязать администрацию города Нижнего Новгорода выкупить у ФИО4 в лице её законного представителя ФИО2 4/252 доли в право на квартиру [ адрес ], изымаемую для муниципальных нужд, с выплатой ей администрацией города Нижнего Новгорода равноценного возмещения в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей;

Обязать администрацию города Нижнего Новгорода выкупить у ФИО5 в лице его законного представителя ФИО3 4/252 доли в праве на квартиру [ адрес ], изымаемую для муниципальных нужд, с выплатой ему администрацией города Нижнего Новгорода равноценного возмещения в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей;

Прекратить право собственности ФИО4 (4/252 доли в праве), ФИО5 (4/252 доли в праве) на квартиру [ адрес ];

Признать право муниципальной собственности на 8/252 долей в праве квартиру [ адрес ]; признать прекратившими право пользование квартирой [ адрес ] ФИО4, ФИО5;

Выселить ФИО4, ФИО5 из квартиры [ адрес ].

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья

М.В.Антонов