Определение № 2-907/2017 2-907/2017~М-7017/2016 М-7017/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-907/2017

Дело № 2-907(17)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Ильюхиной О.Г.,

при секретаре Луцай Я.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Государственной инспекции труда в Брянской области ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственной инспекции труда в Брянской области о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственной инспекции труда в Брянской области о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий. В обоснование иска указал, что при приеме на работу в ООО «К» <данные изъяты> с ним не оформлен трудовой договор, он не ознакомлен с правилами внутреннего трудового распорядка и иными локальными нормативными актами непосредственно связанными с трудовой деятельностью работника, коллективным договором, что нарушает его права. 14 декабря 2016 года истец написал жалобу в Государственную инспекцию труда, но меры по его заявлению приняты не были. Истец просил суд признать незаконным бездействие Государственной инспекции труда в Брянской области; обязать Государственную инспекцию труда в Брянской области провести тщательную проверку по его заявлению.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика Государственной инспекции труда в Брянской области ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из материалов дела, принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд принимает отказ истца от иска.

Истцом подписано письменное заявление об отказе от исковых требований. Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и поняты.

В силу требований пункта 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Государственной инспекции труда в Брянской области о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к Государственной инспекции труда в Брянской области о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Государственной инспекции труда в Брянской области о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий О.Г. Ильюхина