Постановление № 1-129/2019 1-312/2018 от 12 марта 2019 г. по делу № 1-129/2019

дело № 1-312/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 13 марта 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Терентюка Р.В.,

при секретаре Иванкиной Т.В.,

с участием прокурора Павлова Д.П.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Ивановой Я.В., предъявившей удостоверение № 339, ордер № 173,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... ..............

по данному уголовному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поступило в суд с ходатайством старшего следователя СО ОМВД России по г. Ухте ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при составлении следователем постановления, исключающих возможность рассмотрения данного ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, не установлено.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 01.11.2018 до 15 часов 30 минут 09.02.2019 ФИО1, находясь ...., имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность деяния, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из подкапотного пространства автомашины марки «ГАЗ-322132», государственный регистрационный знак .... регион, карбюратор марки К151Д, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий З.С.И..

Причастность ФИО1 к инкриминированному деянию подтверждается материалами уголовного дела: заявлением З.С.И. о похищении из его автомобиля «ГАЗ-322132» государственный регистрационный знак .... регион имущества, причинив тем самым значительный материальный ущерб (л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия в ходе которого установлено отсутствие карбюратора в автомобиле «ГАЗ-322132» государственный регистрационный знак .... регион (л.д. 4-13), показаниями потерпевшего З.С.И., из которых следует что преступлением ему нанесен значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей (л.д. 38-41), показаниями свидетеля Г.А.Ф.о., из которых следует, что в начале февраля ФИО1 открыл капот «Газели», стоявшей около гаража ...., принадлежащей З.С.И., и достал оттуда карбюратор без спроса, то есть похитил (л.д. 26-28), заявлением ФИО1 о совершенном преступлении, из которого следует, что он 07.02.2019 совершил кражу карбюратора из автомашины «ГАЗ-322132» государственный регистрационный знак .... регион, принадлежащей З.С.И. (л.д. 24), показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 30-32, 50-52).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что возместил потерпевшему материальный ущерб в полном объеме. Защитник обвиняемого – адвокат Иванова Я.В. ходатайство следователя также поддержала.

В судебном заседании прокурор, полагая возможным удовлетворить ходатайство следователя, указал, что предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются.

Выслушав стороны, изучив ходатайство следователя и материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ФИО1 ............

Обвиняемым ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением потерпевшему ФИО3, возмещен в полном объеме, последний претензий к обвиняемому не имеет (л.д. 45).

Учитывая вышеизложенное, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

При определении размера штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение обвиняемого, его трудоспособный возраст.

С учётом изложенного, суд считает возможным установить размер судебного штрафа в размере 7 (семи) тысяч рублей. Судебный штраф должен быть уплачен в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 (семи) тысяч рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

.............

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Постановление может быть обжаловано участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Терентюк Р.В.