Решение № 2-4820/2023 2-587/2024 2-587/2024(2-4820/2023;)~М-5272/2023 М-5272/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-4820/2023

Дело № 2-587/2024

УИД 23RS0058-01-2023-006796-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 г. г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Крышталевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сочинского межрайонного природоохранного прокурора Беляевой Н.Л. в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок и внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Сочинский межрайонный природоохранный прокурора Беляева Н.Л. обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит:

признать отсутствующим право ответчика, зарегистрированное 05 декабря 2007 г. в Едином государственном реестре недвижимости, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м, категории «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для садоводства», расположенный по адресу: <адрес>;

в решении суда указать, что решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулировать, без истребования дополнительных заявлений и документов, в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве собственности ФИО1, 05 декабря 2007 г. в Едином государственном реестре недвижимости, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м, категории «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для садоводства», расположенный по адресу: <адрес>, а также без истребования дополнительных заявлений и документов произвести учетно-регистрационные действия по образованию земельных участков № и №, путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, и внести в ЕГРН сведения об образованных земельных участках в соответствии со следующим каталогом координат:

№ точки

X

Y

№
1

№
№

2

№
№

3

№
№

4

№
№

5

№
№

6

№
№

7

№
№

№
1

№
№

2

№
№

3

№
№

4

№
№

5

№
№

6

№
№

7

№
№

8

№
№

9

№
№

1

№
№

Также просит признать право собственности РФ на земельный участок №, образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с указанными координатами, указав, что решение является основанием для регистрирующего органа произвести учетно-регистрационные действия по внесению в ЕГРН сведений о регистрации права собственности РФ на земельный участок №, о площади – 260 кв.м, о категории земельного участка – «земли населенных пунктов», виде разрешенного использования – «для использования в природоохранных, рекреационных, просветительских, научных и культурных целях и для регулируемого туризма»; признать право собственности ФИО1 на земельный участок № в соответствии с указанными координатами, указав, что решение является основанием для регистрирующего органа произвести учетно-регистрационные действия по внесению в ЕГРН сведений о регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок №, площадью 540 кв.м; указать, что п.п. 4, 5, 6, 7 решения подлежат исполнению Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю без истребования дополнительных заявлений и документов, после исполнения п.п. 1, 2, 3 решения суда.

Исковые требования мотивированы тем, что земельный участок с кадастровым номером № незаконно оформлен в собственность ФИО1, поскольку образован в границах ранее учтенных земель федеральной собственности. Право собственности на указанный земельный участок возникло у ответчика 05 декабря 2007 г. (номер государственной регистрации права №). Первоначальным же правообладателем указанного земельного участка являлась ФИО2, основанием государственной регистрации права которой послужило свидетельство на право собственности на землю от 27 июня 1995 г. №, выданное последней в соответствии с постановлением главы администрации Хостинского района г.Сочи от 27 марта 1995 г. №. В связи с тем, что согласно заключению специалиста ФГБУ «Сочинский национальный парк» Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 20 сентября 2021 г. земельный участок с кадастровым номером № частично располагается в пределах выдела 23 квартала 49 Мацестинского участкового лесничества, территория которого определена планом лесонасаждений 1997 года, истец изменил исковые требования на вышеуказанные.

В судебное заседание представитель истца – помощник прокурора Кавказского района Краснодарского края Савченко Е.Ю., действующий по поручению прокурора г. Сочи, не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще и своевременно, об отложении судебного разбирательства не просил, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором также указал, что настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежаще и своевременно. От представителя по доверенности поступило ходатайство, согласно которому уточненные исковые требования ответчик признает, при этом ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Федерального государственного бюджетного учреждения «Сочинский национальный парк», администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, исходя из положений п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив материалы дела, учитывая заявления ответчика в лице его представителя о признании иска, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками подлежит принятию, а исковые требования удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что уточненные требования искового заявления основаны на нормах действовавшего и действующего законодательства, а также на представленных доказательствах, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, и безусловно свидетельствуют о незаконности частичного формирования спорного земельного участка за счет земель Мацестинского участкового лесничества, территория которого определена планом лесонасаждений 1997 года, который составлял территорию Сочинского национального парка. Избранный истцом способ защиты права, исходя из фактических обстоятельств дела, представляется возможным.

При этом признание иска ответчиком подтверждается его добровольным заявлением, сделанным представителем, действующим на основании доверенности, в соответствии с которой последний обладает правом на признание иска от лица доверителя, сделано без какого-либо принуждения, последствия признания иска ответчику разъяснены, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других лиц. В связи с указанными обстоятельствами суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены, ему понятны, о чем имеется соответствующее заявление в материалах дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сочинского межрайонного природоохранного прокурора Беляевой Н.Л. в интересах Российской Федерации к ФИО1 (паспорт РФ серии № №) о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок и внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости – удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ФИО1, зарегистрированное 05 декабря 2007 г. в Едином государственном реестре недвижимости, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м, категории «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для садоводства», расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулировать, без истребования дополнительных заявлений и документов, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о праве собственности ФИО1, зарегистрированном 05 декабря 2007 г. в Едином государственном реестре недвижимости, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м, категории «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для садоводства», расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произвести, без истребования дополнительных заявлений и документов, учетно-регистрационные действия по образованию земельных участков № и №, путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, и внести в ЕГРН сведения об образованных земельных участках в соответствии со следующим каталогом координат:

№ точки

X

Y

№

1

№

№

2

№

№

3

№

№

4

№

№

5

№

№

6

№

№

7

№

№

№
1

№

№

2

№

№

3

№

№

4

№

№

5

№

№

6

№

№

7

№

№

8

№

№

9

№

№

1

№

№
Признать право собственности Российской Федерации на земельный участок №, образованный в результате раздела земельного участка №, в соответствии со следующим каталогом координат:

№ точки

X

Y

№

1

№

№

2

№

№

3

№

№

4

№

№

5

№

№

6

№

№

7

№

№
Настоящее решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произвести, без истребования дополнительных заявлений и документов, учетно-регистрационные действия по внесению в Единый государственный реестр недвижимости сведении о регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок №, образованный в соответствии с п. 3 решения суда, о площади – 260 кв.м, о категории земельного участка – «земли населенных пунктов», виде разрешенного использования – «для использования в природоохранных, рекреационных, просветительских, научных и культурных целях и для регулируемого туризма», адресе – <адрес>

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок №, образованный в результате раздела земельного участка №, в соответствии со следующим каталогом координат:

№ точки

X

Y

№

1

№

№

2

№

№

3

№

№

4

№

№

5

№

№

6

№

№

7

№

№

8

№

№

9

№

№

1

№

№
Настоящее решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произвести, без истребования дополнительных заявлений и документов, учетно-регистрационные действия по внесению в Единый государственный реестр недвижимости сведений о регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, образованный в соответствии п. 3 решения суда, о площади – 540 кв.м, категории земельного участка – «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «для садоводства», расположенный по адресу<адрес>.

П.п. 4, 5, 6, 7 настоящего решения суда подлежат исполнению Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю без истребования дополнительных заявлений и документов, после исполнения п.п. 1, 2, 3 решения суда.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца.

Председательствующий: С.С. Ткаченко

На момент публикации не вступило в законную силу