Решение № 2-1-254/2020 2-1-254/2020~М-1-284/2020 М-1-284/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-1-254/2020

№2-1-254/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Дятлова М.В.,

при секретаре Рожковской Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Кромского района Орловской области, Администрации Кутафинского сельского поселения Кромского района Орловской области об установлении факта принятии наследства иждивенцем наследодателя, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Кромского района Орловской области, Администрации Кутафинского сельского поселения Кромского района Орловской области об установлении факта принятии наследства иждивенцем наследодателя, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Ему на праве собственности принадлежали земельный участок, площадью ФИО12 кв.м., кадастровый № и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Данный дом фактически был приобретен за принадлежащие ей деньги, которые она получила от продажи своего дома. Однако договор купли-продажи спорного жилого дома был оформлен на ее сожителя – ФИО1 При жизни ФИО1, дом на неё не переоформлялся. С ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно с ФИО1, они вели с совместное хозяйство. До своей смерти ФИО1 получал пенсию и фактически содержал её. Она находилась на его иждивении, поскольку являлась пенсионеркой, при этом доход ФИО1 превышал размер её пенсии. Фактически они жили за счет средств ФИО1 Наследников после смерти ФИО1 нет. В установленный законом шестимесячный срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти ФИО1 проживала в спорном доме, после смерти наследодателя пользовалась, принадлежащим ему имуществом, до настоящего времени производит оплату коммунальных услуг. Также она похоронила ФИО1 за счет их совместных денежных средств и денежных средств ФИО1, у которого она находилась на иждивении. В связи с тем, что она не является кровным родственником ФИО1, возникла необходимость в обращении в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Просила суд установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования за нетрудоспособным иждивенцем наследодателя.

Признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположением: <адрес>.

Признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО3 и её представитель ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Кутафинского сельского поселения Кромского района Орловской области – глава сельского поселения ФИО6 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Администрации Кромского района Орловской области ФИО7 извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, в котором указала, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (пункты 2, 9 части 1 данной статьи).

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «а» пункта 31 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного (подпункт «в» пункта 31).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Причиной смерти явилась алкогольная кардиомиопатия. Последним местом жительства указан адрес: <адрес>. Свидетельство о смерти выдано ФИО2.

При жизни ФИО1 принадлежали земельный участок, площадью 3500 кв.м., кадастровый № и жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты.

Как усматривается из справки, выданной администрацией Кутафинского сельского поселения Кромского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>. ФИО3 постоянно проживала с собственником дома и земельного участка ФИО1, по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В паспорте ФИО3 также указано, что с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В похозяйственных книгах Кутафинского сельского поселения Кромского района Орловской области № лицевой счет № (с ДД.ММ.ГГГГ год) и № лицевой счет № (с ДД.ММ.ГГГГ) имеются записи о наличии хозяйства ФИО1 по адресу: <адрес>. В качестве членов хозяйства записаны ФИО3 и её сын ФИО8 Указано, что ФИО1 проживал по указанному адресу без регистрации, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из пояснений в судебном заседании истицы ФИО3, представителей ответчика - администрации Кутафинского сельского поселения Кромского района Орловской области ФИО9, ФИО6 и допрошенного в качестве свидетеля ФИО8, следует, что ФИО1 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года и по день смерти ФИО1 совместно, без регистрации брака проживали по адресу: <адрес> общее хозяйство.

По данному делу, исходя из заявленных истцом требований, а также с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих установлению обстоятельств является выяснение того, получала ли ФИО3 от ФИО1 в период их совместного проживания на протяжении последнего года перед его смертью материальную помощь, и была ли материальная помощь, получаемая истцом постоянным и основным источником средств к существованию ФИО3

Согласно пенсионному удостоверению № ФИО1 была назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пенсионному удостоверению № ФИО3 назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является получателем государственной пенсии по старости в соответствии с пунктами 12, 1 статьи 10 Федерального закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации с применением статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 15.05.1991г. № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер ее пенсии составлял 8647 рублей 48 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9538 рублей 18 копеек.

ФИО1 являлся получателем государственной пенсии по старости в соответствии с пунктами 12, 1 статьи 10 Федерального закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации с применением статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 15.05.1991г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Также ФИО1 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалиды 3 группы» в соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Федерального закона от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер его пенсии составлял 8647 рублей 48 копеек, размер ежемесячной денежной выплаты – 1700 рублей 23 копейки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер его пенсии составлял 9538 рублей 18 копеек, размер ежемесячной денежной выплаты – 1793 рубля 74 копейки.

Таким образом, вопреки доводу искового заявления, размер пенсии по старости истицы и ФИО1 был одинаковым. При этом размер пенсии ФИО3, превышал размер прожиточного минимума, установленного для пенсионера. Помимо пенсии по старости ФИО1 получал только ежемесячную денежную выплату, поскольку являлся инвалидом № группы, размер которой не был значительным.

Кроме того, в суде ФИО3 пояснила, что кроме получения пенсии они с ФИО1 имели дополнительный заработок от ведения личного хозяйства, при этом бюджет у них был совместным, но коммунальные услуги оплачивала она. Также она помогала материально своему сыну ФИО8, отбывавшему наказание в виде лишения свободы с 2012 года по 2017 год.

Истицей не представлены сведения о том, что ФИО1 получал доходы, значительно превышающие размер пенсии ФИО3, и часть своих доходов он передавал ей, что являлось для неё основным или постоянным источником к существованию. Напротив приведенные выше сведения опровергают наличие таких обстоятельств.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истицей не представлено допустимых и относимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что она находилась на иждивении у ФИО1, который при жизни, являясь инвалидом № группы, с учетом его собственных нужд, взял на себя заботу о ее содержании, постоянно оказывал ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию иждивенца, принимая во внимание, что ФИО3 получала пенсию, превышающую размер прожиточного минимума пенсионера.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по основанию, заявленному истицей, вследствие недоказанности наличия у неё наследственных прав в связи с нахождением на иждивении наследодателя ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Администрации Кромского района Орловской области, Администрации Кутафинского сельского поселения Кромского района Орловской области об установлении факта принятии наследства иждивенцем наследодателя, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2020 года.

Председательствующий Дятлов М.В.