Решение № 2-566/2018 2-566/2018 ~ М-427/2018 М-427/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-566/2018

Дело № 2-566/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 15 мая 2018 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Скворцовой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 10000 рублей, что подтверждается договором займа. Срок возврата денежной суммы - ДД.ММ.ГГГГ однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Согласно договору займа, в случае просрочки ответчик выплачивает истцу штраф в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Поэтому истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 63600 рублей, из которой: 10000 рублей - сумма займа, 53600 рублей – проценты, и взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, просил взыскать расходы на уплату госпошлины в сумме 2108 рублей и расходы за составление иска в размере 3000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение состоявшегося между истцом ФИО1 (займодавцем) и ответчиком ФИО2 (заемщиком) договора займа истцом представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 10000 рублей и обязался возвратить в течение 30 дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, что подтверждается нахождением подлинника расписки у займодавца ФИО1

Принимая во внимание, что денежные средства получены ответчиком в долг и до настоящего времени не возвращены, суд считает требования истца о взыскании суммы займа обоснованными, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 10000 рублей.

Согласно п.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Кодекса.

Договором займа, заключенным между сторонами, в случае просрочки предусмотрена выплата процентов (штрафа) в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ за 536 дней в размере 53600 рублей. Расчет истцом составлен верно, и ответчиком он не оспорен. Поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в сумме 53 600 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5108 рублей, а именно: 2108 рублей - расходы за уплату госпошлины, 3000 рублей - расходы за составление иска. Всего с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 взысканию подлежит 68 708 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 68 708 рублей (шестьдесят восемь тысяч семьсот восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья С.В. Воробьева

Мотивированное решение составлено 21.05.2018г.