Решение № 2-426/2024 2-426/2024(2-4998/2023;)~М-5019/2023 2-4998/2023 М-5019/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-426/2024

Дело № 2-426/2024 (2-4998/2023)

55RS0006-01-2023-006104-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Пономаревой Е.В., помощнике судьи Козыревой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что .... ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

.... между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде «акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 730000 рублей под 16.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ...., на .... суммарная продолжительность просрочки составляет 98 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 387055,21 рубля. Общая задолженность на .... составила 723922,12 рублей. Банк направил Ответчику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика задолженность за период с .... по .... в размере 723 922,12 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 439,22 рубля.

Истец ПАО «Совкомбанк» в лице своего представителя участия в судебном заседании не принимал, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, была извещена о дате и времени его проведения надлежащим образом, причин неявки не сообщила, возражений не представила.

Руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, учитывая согласие истца, изложенное в исковом заявлении, считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ...., по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 730 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 16,9 % годовых. Кредит выдан на срок 60 месяцев. Сумма минимального обязательного платежа 17 340 рублей ежемесячно, сумма ежемесячного платежа, согласно графика погашения кредита 21 476 рублей 59 копеек.

Заемщик обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

Согласно условий вышеуказанного договора при нарушении срока возврата кредита уплачивается размер неустойки(штрафа, пени) 20% годовых.

Представленные исковой стороной письменные доказательства в соответствии с ст. 162, ч. 2 ст. 808 ГК РФ являются подтверждением состоявшегося договора и его условий. Из представленного договора видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

Как следует из выписки по счету, Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив заемщику сумму кредита.

Из расчета цены иска видно, что в нарушение условий кредитного договора заемщик ответчик неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

По состоянию на .... общая задолженность ответчика перед банком составляет за период 723 922 рубля 12 копеек, из которых: сумма основного долга – 672 614 рублей 06 копеек, проценты за пользование кредитом – 32 104 рубля 72 копейки, просроченные проценты - - 7593 рубля 13 копеек, неустойка – 8 934 рубля 93 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1 048 рублей 28 копеек, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 1 180 рублей.

Представленный суду истцом расчет задолженности проверен, сомнений не вызывает. Начисленные и заявленные к взысканию комиссии были согласованы сторонами при заключении кредитного договора, начислялись в соответствии с тарифами банка,

Банк направил Ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком альтернативный расчет суммы задолженности суду не представлен.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, суд считает, что ответчик не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, нарушив срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, суд находит требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание то, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 439 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 .... года рождения, (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от .... в размере 723 922 рубля 12 копеек, из которых: сумма основного долга – 672 614 рублей 06 копеек, проценты за пользование кредитом – 32 104 рубля 72 копейки, просроченные проценты - 7593 рубля 13 копеек, неустойка – 8 934 рубля 93 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1 048 рублей 28 копеек, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 1 180 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 439 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко