Постановление № 5-94/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 5-94/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 августа 2017 года г. Чебаркуль

Председатель Магнитогорского гарнизонного военного суда Неверович Сергей Игоревич, при секретаре судебного заседания – Петрушенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 30 июля 2017 года в 21 час 10 минут, в нарушение п. 2.7., 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, у дома 28 «Б» по ул.Богдана Хмельницкого в г.Миассе Челябинской области, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, ранее не подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия. Кроме того, указал, что с протоколом не согласен, вину не признает.

Учитывая, что ФИО2 извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не ходатайствует, прихожу к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, считаю доказанным факт управления ФИО2 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, что подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 30 июля 2017 года видно, что ФИО2 отстранен от управления автомобилем. Основанием отстранения от управления автомобилем явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 30 июля 2017 года, составленного сотрудником полиции лейтенантом ФИО1, у ФИО2 выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. При этом ФИО2 прошёл дальнейшее освидетельствование прибором – анализатор паров этанола Алкотектор PRO-100 touch-k. При помощи прибора у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения 0,563 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Из этого же акта видно, что ФИО2 согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения. При этом показание технического средства согласуется с анализом физиологического состояния ФИО2 в момент освидетельствования и подтверждается другими исследованными доказательствами.

Согласно протоколу № о задержании транспортного средства от 30 июля 2017 года, за совершение нарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № помещено на специализированную стоянку АУТС, Тургоякское шоссе, ост. «ЖБИ».

Из постановления мирового судьи судебного участка № г.Миасса Челябинской области от 02 мая 2017 года, вступившего в законную силу 24 июня 2017 года, усматривается, что ФИО2 подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 30 июля 2017 года водитель ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенный права управления транспортными средствами, а также в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксировано пояснение ФИО2: «Я забрал машину и двинулся в сторону дома».

При составлении протокола нарушений закона не установлено, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 разъяснены, его копия вручена.

Справкой ОГИБДД подтверждается, что ФИО2:

- по базе данных ФИС ГИБДД лишен права управления транспортными средствами;

- ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- к уголовной ответственности не привлекался.

Как усматривается из материалов административного дела №5-91/2017 на момент составления протокола об административном правонарушении, в отношении ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 25 июля 2017 года сотрудниками ГИБДД у него было изъято водительское удостоверение и соответственно 30 июля 2017 года ему было известно о том, что он лишен права управления транспортными средствами.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Довод ФИО2, изложенный в заявлении, о том, что он управлял транспортным средством с остаточными явлениями алкогольного опьянения является необоснованным и подлежат отклонению в связи со следующим.

В соответствии с примечаниями к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

На момент освидетельствования ФИО2 показания прибора составили 0,563 мг/л, что значительно превышает допустимую норму.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО2, при выше изложенных обстоятельствах, нарушив требования п. 2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который является военнослужащим, тот факт, что, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 совершил грубое нарушение порядка пользования правом на управление транспортным средством.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 судья не усматривает.

Вместе с тем, судья принимает во внимание наличие у ФИО2 16 административных правонарушений за период с 03 июня 2016 года по 08 июля 2017 года.

В связи с изложенным, считаю справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН <***>; КПП 745301001; ОКТМО 75742000;

Счёт № 40 101 810 40000 001 08 01,

Банк: Отделение Челябинск

БИК 047501001; КБК 188 116 300200 16 000 140,

УИН 18810474170220007673.

Назначение платежа: «Административные штрафы за нарушения в области дорожного движения».

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд.

Председатель суда С.И. Неверович