Решение № 2-1776/2017 2-1776/2017~М-1472/2017 М-1472/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1776/2017

Решение

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года <адрес>

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Заборского А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту - Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту — Ответчик), заключен договор поставки. ФИО2 свои обязательства по оплате поставленного товара по состоянию на «19» апреля 2017 года исполнил не в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе…

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, заключен договор поставки, согласно п. 1.1. которого, Поставщик (Индивидуальный предприниматель ФИО1) обязуется передать в собственность Покупателю (Индивидуальный предприниматель ФИО1) принадлежащий Поставщику товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с товарной накладной и на условиях Договора (далее по тексту - Договор поставки).

Согласно п. 2.3. договора поставки Ответчик производит расчет по договору с отсрочкой платежа в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара Покупателю.

Поставщик в период с начала действия договора по ДД.ММ.ГГГГ (дата последней поставки товара) передал Покупателю товар на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается товарными накладными: № ННМ00002660 от ДД.ММ.ГГГГ, № ОБМ00000490 от ДД.ММ.ГГГГ, № ОБМ00000280 от ДД.ММ.ГГГГ, № ОБМ00000484 от ДД.ММ.ГГГГ п, № ОБМ00000514 от ДД.ММ.ГГГГ, № ОБМ00000609 от ДД.ММ.ГГГГ, № ОБМ00000665 от ДД.ММ.ГГГГ, № ОБМ00000746 от ДД.ММ.ГГГГ, № ОБМ00000778 от ДД.ММ.ГГГГ, № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на возврат товара.

Однако, покупатель свои обязательства по оплате поставленного товара по состоянию на «19» апреля 2017 года исполнил не в полном объеме, а именно на сумму <данные изъяты>, что подтверждается следующим: приходный кассовый ордер № ННИ00002789 от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № ННМ00002790 от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 6.1 Договора поставки Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

По расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве ИП дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлением ими ранее предпринимательской деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил подведомственности да наступления указанных выше последствий".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Заборский