Решение № 2-6569/2017 2-6569/2017~М-6292/2017 М-6292/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-6569/2017

Дело № 2-6569/2017


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 18 августа 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М.А., единолично, при секретаре Суздаловой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая на то, что между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор. Ответчику в соответствии с условиями договора были перечислены денежные средства на вклад «___» в размере 863 683 рублей сроком по ____2017 г. с уплатой ___ процентов годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита, уплате процентов банк просит расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 177066 руб. 84 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16741 руб. 34 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ___, 2012 года выпуска, VIN-номер № установив начальную продажную стоимость в размере 970 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, что в соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ считается надлежащим извещением. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ 2012 года между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 863 683 руб. сроком по ____ 2017 года с уплатой ___ процентов годовых. Денежные средства в размере 863 683 рублей были перечислены на вклад «___», что подтверждается выпиской по счету за период с ____2012 по ____2012 года. Ответчик ФИО1 с условиями договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре, графике платежей. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства № от ____ 2012 года. В связи с неисполнением своих обязательств по договору истцом ____ 2017 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № по состоянию на ____ 2017 года составила – 177066 руб. 84 коп., в том числе просроченный основной долг – 141848 руб. 43 коп., просроченные проценты – 734 руб. 41 коп., проценты за просроченный основной долг – 136 руб. 11 коп., неустойка за просроченный основной долг – 22748 руб. 24 коп., неустойка за просроченные проценты – 1219 руб. 23 коп., неустойка за неисполнение условий договора – 10380 руб. 42 коп.

Расчеты судом проверены и приняты, иного расчета ответчиком не предоставлено, оснований для снижения размера неустойки в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16741 руб. 34 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233, 234 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ____ 2012 года заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 177 066 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 741 руб. 34 коп., всего 193 808 руб. 18 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства – автомобиля марки ___, тип – ___, VIN-номер №, 2012 года выпуска, категория ___, цвет кузова – ___, модель, номер двигателя №, шасси (рама) №, ПТС ___, дата выдачи ____2012 г. – путем реализации с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 970 000 руб.

В целях обеспечения исковых требований наложить запрет на регистрационные действия с транспортным средством - автомобиль марки ___, тип – ___, VIN-номер №, 2012 года выпуска, категория ___, цвет кузова – ___, модель, номер двигателя №, шасси (рама) №, ПТС ___, дата выдачи ____2012 г.

Управлению ГИБДД МВД России по Республике Саха (Якутия) внести соответствующие отметки в регистрационные сведения транспортного средства ___, тип – легковой, VIN-номер №, 2012 года выпуска, категория ___, цвет кузова – ___, модель, номер двигателя №, шасси (рама) №, ПТС ___, дата выдачи ____2012 г.

Решение в части обеспечения иска подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М. А. Кузьмина