Решение № 2-1302/2021 2-1302/2021~М-345/2021 М-345/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1302/2021

к делу № УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская ДД.ММ.ГГГГ года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Максименко О.А.,

при секретаре Ермоленко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

РНКБ (ПАО) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 948 940,71 рублей, в том числе: основной долг в размере 734 723,98 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 175 458,63 рублей, неустойка в размере 38 758,10 рублей; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 948 940,17 рублей по ставке 18% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического взыскания суммы долга; неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту/процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата суммы долга/процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 689,41 рублей.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Крайинвестбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении кредита в размере 750 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 18% годовых. Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашении ссудной задолженности. Истцом по месту регистрации ответчика направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, однако, оно осталось без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 948 940,71 рублей. На основании решения единственного акционера ПАО «Крайинвестбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ (ПАО).

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом судебной повесткой. Судебная повестка не была вручена, поскольку ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, ее место жительства неизвестно. Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика с участием его представителя.

Привлеченный к участию в деле, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика адвокат Макеева Е.С. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что возражает против удовлетворения иска.

По решению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила кредитный договор № с ПАО «Крайинвестбанк» о предоставлении потребительского кредита в размере 750 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18% годовых (далее – Кредитный договор).

Ежемесячно, согласно графику платежей, ФИО1 должна была выплачивать 19 059 рублей.

С индивидуальными условиями кредитного договора, графиком платежей, общими условиями Договора и тарифами банка ознакомлена лично, о чем свидетельствуют ее личные подписи на листах указанных документов.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № надлежащим образом, путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 Кредитного договора, неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на основной долг, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Как установлено судом, ФИО1 производила частичные выплаты по кредитному договору с нарушением размера и сроков уплаты основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности. С момента последней оплаты по настоящее время обязанности по надлежащему возврату суммы кредита и процентов, предусмотренных Кредитным договором, ответчик не исполняет.

Задолженность ФИО1 перед Банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 948 940,71 рублей, в том числе: основной долг в размере 734 723,98 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 175 458,63 рублей, неустойка в размере 38 758,10 рублей.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела ФИО1 погасила указанную задолженность, суду не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по Кредитному договору, суд считает данные обстоятельства существенным нарушением со стороны последней договорных обязательств перед Банком и причинение данным обстоятельством убытков кредитору, в силу чего с ответчика подлежит взысканию задолженность по возврату основной суммы долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

На основании решения единственного акционера ПАО «Крайинвестбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ (ПАО).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ДД.ММ.ГГГГ. внесена запись о прекращении деятельности ПАО «Крайинвестбанк» путем реорганизации в форме присоединения к РНКБ «ПАО», правопреемником ПАО «Крайинвестбанк» является РНКБ Банк (ПАО).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 689,41 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского национального коммерческого банка (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского национального коммерческого банка (ПАО) сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 734 723 (семьсот тридцать четыре тысячи семьсот двадцать три) рубля 98 копейки, проценты за пользование кредитными средствами в размере 175 458 (сто семьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 63 копейки, неустойку в размере 38 758 (тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 948 940,71 рублей по ставке 18% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического взыскания суммы долга, неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту/процентам, за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата суммы долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского национального коммерческого банка (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 689 (двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Динского районного суда Максименко О.А.