Решение № 12-570/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 12-570/2019

Дело №12-570/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

29 июля 2019 года г. Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Владимирова Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 13 марта 2019 года, решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 от 16 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО3 от 13 марта 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа.

Не согласившись с данным постановлением, привлекаемый обратился с жалобой на указанное постановление. Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 от 16.04.2019 постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с данными решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что указанное транспортное средство было им продано, о чем он давал пояснения при рассмотрении жалобы на постановление, указанные сведения не были учтены при принятии решения. Просит об отмене постановления от 13.03.2019, решения от 16.04.2019., прекратить производство по делу.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, дал пояснения по существу.

Должностное лицо ФИО4 в судебном заседании, пояснил, что постановление от 13.03.2019г., и решение от 16.04.2019г., являются законными и обоснованными. На момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось в собственности ФИО1, что соответствует данным, содержащимися в Федеральной информационной системе ГИБДД-М. Доказательств подтверждающих о нахождении транспортного средства в момент совершения административного правонарушения в собственности другого лица ФИО1 представлено не было, и в судебное заседание не представлено. Просил постановление от 13.03.2019г., и решение от 16.04.2019г., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав стороны по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи влечет административную ответственность.

В силу положений пункта 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно оспариваемому постановлению, 02.03.2019 около 16 час. 13 мин. в районе <адрес> в <адрес> водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, проехал на запрещающий сигнал транспортного светофора, чем нарушил п.п.6.2, 6.13 Правл дорожного движения РФ.

Как видно из материалов дела, правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, записью с камер видеонаблюдения.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен указанным техническим средством, пригодность которого к использованию по назначению сомнений не вызывает.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вместе с тем, доводы жалобы о продаже транспортного средства опровергаются, приобщенной к материалам дела карточкой учета транспортного средства из которой следует, что собственником транспортного средства является ФИО1

Приобщенный к материалам дела договор купли-продажи транспортного средства от 01.03.2019 не является достаточным доказательством выбытия транспортного средства из владения ФИО1, что также опровергается параметрами поиска от 29.07.2019г.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Из приобщенных к материалам дела карточек учета, следует, что собственником транспортного средства является ФИО1, доказательств выбытия транспортного средства из владения ФИО1 не представлено, следовательно, ФИО1 обоснованно привлечен по настоящему делу к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: материалами проверки № от 25.03.2019г., постановлением по делу об административном правонарушении от 13.03.2019г.; карточкой учета транспортного средства; параметрами поиска; рапортом ФИО5, решением по жалобе, фотоматериалом, иными документами.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, и признаются судьей полученными в соответствии с законодательством об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено согласно санкции ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы явиться основанием к отмене состоявшегося по делу постановления, решения, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 13 марта 2019 года, решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 от 16 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Судья: подпись

Копия верна: судья Н.В. Владимирова