Решение № 2А-7337/2025 2А-7337/2025~М-5782/2025 М-5782/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2А-7337/2025

УИД № 39RS0001-01-2025-009075-23 Дело № 2а-7337/2025


РЕШЕНИЕ Именем российской Федерации

26 ноября 2025 года Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.,

при секретаре Изаак Т.Н.,

с участием прокурора Учстиновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда обратилось в суд с административным иском к ФИО1, в котором указало, что по сведениям Информационного центра УМВД России по Калининградской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 23.07.2015 был осужден Центральным районным судом г. Калининграда по ч.4 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Центрального районного суда города Калининграда от 16.06.2023 неотбытая часть наказания заменена на более мягкий вид наказания в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработной платы с отбыванием наказания в местах, определенных органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы.

ФИО1 освобожден из ФКУ ИК - 9 УФСИН России по Калининградской области.

16.01.2024 г. ФИО1 снят с учета ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Калининградской области в связи с отбытием наказания.

ФИО1 имеет судимость за совершение преступления, относящуюся к категории особо тяжких преступлений, кроме того приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 23.07.2015 в действиях ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ установлен опасный рецидив.

ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> на срок до погашения судимости, то есть до 04.07.2033 (п.2 ч.1 ст.5 ФЗ-64 от 06.04.2011) и установить ему следующее ограничение: обязать один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.5 ч.1 ст.4 ФЗ-64 от 06.04.2011).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 требования иска поддержала.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дне и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден Центральным районным судом г. Калининграда по ч.4 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Центрального районного суда города Калининграда от 16.06.2023 неотбытая часть наказания заменена на более мягкий вид наказания в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработной платы с отбыванием наказания в местах, определенных органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы.

16.01.2024 г. ФИО1 снят с учета ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Калининградской области в связи с отбытием наказания.

Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, кроме того приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 23.07.2015 в действиях ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ установлен опасный рецидив.

В соответствии с требованиями статей 1, 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 1 части 1 статьи 5 названного Закона).

Согласно пункту "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Установив, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, срок погашения судимости по которым в силу положения пункта "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации законодателем определен в восемь лет, и относится к числу лиц, указанных в части 2 статьи 3 вышеназванного Федерального закона, суд приходит к выводу о том, что в силу установленных законом требований, в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор.

При этом установление такого административного ограничения как периодическая явка в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в силу пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" является обязательным.

Таким образом, ФИО1 надлежит установить обязательное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Такое количество явок является минимальным и необходимым, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности.

Требования административного иска подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> на срок до погашения судимости, то есть до 04.07.2033 (п.2 ч.1 ст.5 ФЗ-64 от 06.04.2011).

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: