Решение № 2-1759/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1759/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области к ФИО1 о возмещении убытков,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области в возмещение убытков <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области к ФИО1 о возмещении убытков,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области обратилось в Советский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о возмещении убытков. В обоснование иска указывает, что ФИО1 работал в должности начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов Ленинского района г. Самара с 12.05.2016 г. по 19.07.2018 г. 1.07.2016 г. с ним заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного ему работодателем имущества. Контрольно-ревизионным отделом ФССП России проведена аудиторская проверка, в результате которой обнаружены факты необоснованного списания бензина без оправдательных документов (путевых листов) и (или) в связи с их ненадлежащим оформлением, а также в период нахождения служебного транспорта в ремонте. Приказом управления от 26.09.2014 г. №х за ОСП Ленинского района г. Самары закреплена автомашина ВАЗ 2123 (Шевроле Нива), государственный регистрационный знак № По данным заказ-наряда от 23.06.2017 г. № производился ремонт автомобиля на сумму <данные изъяты>, при этом в путевом листе от 23.06.2017 г. № отражался маршрут следования 91 км, без указания в маршруте станции технического обслуживания, что повлекло неправомерное списание горюче-смазочных материалов на сумму <данные изъяты>. Просит взыскать указанную сумму в возмещение убытков.

Определением Советского районного суда г. Самары от 19.02.2019 г. гражданское дело по иску управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области к ФИО1 о возмещении убытков передано на рассмотрение Ленинского районного суда г. Самары.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 6.03.2019 г. №№ ФИО2 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, причину неявки не сообщил, отзыва на иск не представил.В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов Ленинского района г. Самара управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области (л.д. 18-19, 20).

ДД.ММ.ГГГГ с истцом был заключён договор о полной материальной ответственности № (л.д. 17).

Приказом истца от ДД.ММ.ГГГГ №х за отделом судебных приставов Ленинского района г. Самары закреплена автомашина ВАЗ 2123 (Шевроле Нива), государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлён ремонт указанного автомобиля в ООО «Кит автосервис», а именно заменён электровентилятор радиатора, опора подвески радиатора, проведена диагностика двигателя и электрооборудования (л.д. 12). Работы производились в автосервисе по адресу: <адрес>.

Однако в путевом листе автомобиля за указанный день (л.д. 10-11) заезд в автосервис не отражён, вместо него указаны иные пункты следования с общим пробегом в 91 км.

Объяснений по данному обстоятельству ответчик не дал, доказательств соответствия действительности данных путевого листа не представил.

Факт нахождения автомобиля в ремонте подтверждается заказ-нарядом, выданным сторонней организацией, у суда нет оснований не доверять данному документу.

Поскольку при этом в путевом листе факт поездки на ремонт не отражён и объяснений этому не представлено, суд вынужден критически оценить изложенную в путевом листе информацию о пробеге автомобиля в служебных целях.

Ответчик несёт ответственность за достоверность изложенной в путевом листе информации, т.к. он подписывал путевой лист. Водитель автомобиля находился в непосредственном подчинении у ответчика, последний был обязан контролировать использование служебного автомобиля.

Стоимость бензина АИ-92, списанного в связи с пробегом ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>. При изложенных обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в возмещение убытков работодателя.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области в возмещение убытков <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2019 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь