Решение № 2-3608/2018 2-3608/2018~М-3788/2018 М-3788/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-3608/2018

Дело № 2-3608/2018

64RS0043-01-2018-004353-71

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

6 ноября 2018 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре Абдуллаеве Р.И.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Д,С. к ФИО3 о взыскании долга,

установил:

истец обратился в Волжский районный суд г. Саратова с требованием к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждении выдана расписка в получении денежных средств в размере 600000 рублей. Согласно расписке срок погашения долга истек 08.10.2015 г. До настоящего времени обязательства не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1103,00 рублей за период с 02.10.2015 по 08.10.2015, проценты за неправомерное удержание в размере 152814,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10740 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец, представитель истца просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражали на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не уведомила. Суд признает извещение ответчика надлежащим, поскольку по последнему известному адресу регистрации ответчику было направлено извещение, вместе с тем, ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции, конверт был возвращен в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении.

С учетом мнения участников процесса, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 408 ГК РФ следует, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В материалы дела была представлена расписка ФИО3, согласно которой она получила от ФИО1 600000 рублей, долг обязалась вернуть до 08.10.2015.

ФИО1 суду пояснил, что поскольку у ФИО3 при себе не оказалось паспорта, то расписка оформлялась с указанием на тот момент замещаемых должностей и была заверена печатью организации, в которой ФИО3 работала. ФИО3 брала в долг денежные средства на личные нужды. Добавил, что проценты в порядке ст. 395 ГК РФ просил взыскать с 09.10.2015 по 01.10.2018, согласно представленному расчету.

Анализируя данную расписку, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор, оформленный распиской, по которому ФИО3 обязалась вернуть ФИО1 до 08.10.2015 долг в размере 600000,00 рублей.

Расписка, составленная 01.10.2015 г. никем не оспорена и доказательств исполнения обязательств или подложности документа суду представлено не было.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

23.06.2018 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств.

Стороной ответчика доказательства исполнения обязательства полностью или частично суду не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма в размере 600000,00 рублей.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст.5 Федерального закона от 19.06.2000 №82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 01.01.2001 исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

При таких обстоятельствах, поскольку обстоятельств, изложенных в п.3 ст.809 ГК РФ, дающих основания полагать, что договор займа, заключенный между сторонами 01.10.2015, является беспроцентным, не имеется, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере, исходя из ставки банковского процента (ставкой рефинансирования) на день вынесения решения, поскольку в договоре (расписке) условия о размере процентов отсутствуют.

Таким образом, с 02.10.2015 по 08.10.2015 (с учетом положения ст. 196 ГПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размер 1103,51 рублей.

Так же, с учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 09.10.2015 по 01.10.2018 (с учетом положений ст. 196 ГПК РФ) в размере иные данные рублей.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

600 000

09.10.2015

14.10.2015

6
9,59%

365

945,86

600 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

5 012,38

600 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

4 211,51

600 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

1 975,73

600 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

2 781,64

600 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

3 102,46

600 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

3 846,39

600 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

3 941,15

600 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

4 325,25

600 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

3 456,39

600 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

3 717,70

600 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

1 978,69

600 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

8 434,43

600 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

17 049,18

600 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

13 972,60

600 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

5 769,86

600 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

7 298,63

600 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

13 463,01

600 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

5 868,49

600 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

6 645,21

600 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

7 134,25

600 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

5 178,08

600 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

20 856,16

600 000

17.09.2018

01.10.2018

15

7,50%

365

1 849,32

Итого:

1089

8,54%

152 814,37

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10740,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 Д,С. денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года в размере иные данные рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере иные данные рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере иные данные рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Ю.А. Музыканкина