Решение № 2-1738/2025 2-1738/2025~М-1532/2025 М-1532/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-1738/2025

УИД 61RS0020-01-2025-002051-41

Дело № 2-1738/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам, третье лицо - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,

У С Т А Н О В И Л:

.... истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .... по .... в размере 116801,09 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 5826,58 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 18960,65 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5248 руб.; почтовые расходы в размере 100,80 руб.; а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование своих требований истец указал, что общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили договор кредита/займа №.... от ..... ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №.... от ...., в соответствии с которым право требования по договору №.... от .... было передано ООО «АФК» в размере задолженности 43808,82 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. .... изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»). Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №...., Пленума ВАС РФ №.... от .... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании судебного постановления №.... от ...., вынесенного судебным участком мирового судьи №.... <адрес>, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору №.... (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 44565,95 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ..... Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... №.... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Согласно Определению Верховного Суда РФ от .... №....-КГ13-20, поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с .... (после уступки прав) по ...., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 116801,09 руб. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с .... (после уступки прав) по ...., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере 5826,58 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по ...., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 18960,65 руб. Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... №.... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о явке в суд. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что .... между ООО МФК «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом овердрафта 30000 руб. под 44,90% годовых, а ответчик обязался вносить ежемесячный минимальный платеж в размере 5% от задолженности по договору 25-го числа каждого месяца. При подписании договора об использовании карты заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Условиями договора об использовании карты.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору об использовании карты, однако заемщик погашение задолженности по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

.... между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №...., в соответствии с которым право требования по договору №.... от .... было передано ООО «АФК» в размере задолженности 43808,82 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

За взысканием задолженности по кредитному договору ООО «АФК» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №.... Новошахтинского судебного района <адрес>.

.... мировой судья судебный участка №.... <адрес> вынес судебный приказ №.... о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору №.... от .... на общую сумму 44565,95 руб. Судебный приказ не отменялся.

Как следует из материалов дела, задолженность по указанному судебному постановлению исполнена должником в полном объеме .....

Вместе с тем, поскольку вынесенный мировым судьёй судебный приказ №.... от .... не расторг кредитный договор №...., на сумму долга в соответствии с условиями договора в порядке ст. 809 ГК РФ подлежат начислению проценты.

Истцом представлены расчеты: процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с .... по .... в размере 116801,09 руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 5826,58 руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 18960,65 руб.

Судом указанные расчеты, представленные истцом, проверены и признаны верными. Ответчиком представленные истцом расчеты не оспорены.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... №.... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, с учетом требования истца, взысканию с ответчика в его пользу подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5248 руб., и почтовые расходы в размере 100,80 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональнавя коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №.... от ....: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .... по .... в размере 116801,09 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 5826,58 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 18960,65 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5248 руб.; почтовые расходы в размере 100,80 руб.; а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в суд Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян