Решение № 2-3299/2019 2-3299/2019~М-1738/2019 М-1738/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-3299/2019

Дело № 2 -3299/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Щедриной О.С.,

при секретаре Жежар А.О.,

с участием представителя истца Н.А.ГА. – ФИО1, представителя ответчика ФГУП «Почта России» - О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по иску ФИО2 к ФГУП «Почта России» в лице УФПС Амурской области – филиала ФГУП «Почта России» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Н.А.ГВ. обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что в его адрес мировым судьей Амурской области 12.10.2016 года было направлено отслеживаемое почтовое отправление (письмо) с судебным извещением о вызове Н.А.ГА. в судебное заседание 31 октября 2016 года, почтовый номер 67503004485019. Однако по вине работников отделения связи 675018, указанное письмо не было вручено Н.А.ГГ. Таким образом, исполнитель услуги почтовой связи филиала ФГУП «Почта России» Благовещенский почтамт, нарушил права получателя услуг почтовой связи Благовещенское отделение ФГУП «Почта России» не исполнило, заказное письмо адресату не доставил и не вручил. Представитель истца ФИО1 направил в адрес ответчика претензию, в которой просил ответчика компенсировать Н.А.ГГ. моральный вред, в связи с ненадлежащим оказанием услуги почтовой связи. Ответ на претензию ответчик истцу не направил, моральный вред ответчик истцу не компенсировал. Таким образом, исполнитель услуги почтовой связи ФГУП «Почта России» в лице УФПС Амурской области – филиала ФГУП «Почта России» нарушил права потребителя услуги почтовой связи Н.А.ГА. не доставив и не передав ему лично письмо заказное с уведомлениями о его получении разряда «судебное».

На основании изложенного истец просит признать ненадлежащим, нарушающим права потребителя услуги почтовой связи ФИО2 действия ФГУП «Почта России» в лице – филиала ФГУП «Почта России» УФПС по Амурской области по не доставлению в адрес ФИО2 заказного письма с почтовым идентификатором 67503004485019, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. Поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку судебное уведомление, которое не было получено Н.А.ГД. содержало сведения о дате и времени судебного заседания, однако по вине работников отделения почтовой связи оно получено не было. В связи с чем, в отсутствие истца 31.10.2016 года мировым судьей рассмотрено дело в отношении лица привлекаемого к административной ответственности, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Н.А.ГА. В виду действий ответчика истец был лишен возможности участвовать в судебном заседании 31.10.2016 года. Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 31.10.2016 года Н.А.ГВ. привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год и 9 месяцев, а также ему был назначен штраф в размере 30000 рублей. В связи с чем, истец испытал моральное потрясение. В последствии постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 31.10.2016 года отменено, производство по делу прекращено.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать в полном объеме. Дополнительно пояснила, что согласно накладной № 6759600400088397, почтовое отправление разряда «судебное» № 67503004485019, поступило в отделение почтовой связи 12.10.2016 года.Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67503004485019 прибыло в место вручения 675018 Моховая падь 13.10.2016 г.24.10.2016 года, почтовое отправление разряда «судебное» № 67503004485019 было отправлено в адрес отправителя, за истечением срока хранения, что подтверждается накладной № 6750020400017620.Таким образом, вина ответчика отсутствует, все действия были осуществлены согласно, действующего законодательства Российской Федерации.Представителем истца не доказано причинение его представляемому какого - либо вреда действиями ФГУП «Почта России», в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения требований заявителя о возмещении ему морального вреда.В связи с тем, что нарушений прав потребителя со стороны ФГУП «Почта России» допущено не было ни в отношении истца, ни его представителя, то отсутствуют основания для взыскания с ответчика морального вреда. Для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда, необходимо доказать факт причинения вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие его вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика.Истцом не представлено доказательств того, что в результате незаконных действий ответчика, причинены психологическое и моральное давление, вред здоровью, а также, что имеется причинно-следственная связь между действиями Управления и наступившими последствиями в виде нравственных страданий.В данном случае, при определении размера компенсации морального вреда Истцом не представлено доказательств обращения Истцом в лечебные учреждения, нахождение на стационарном лечении и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Истец не доказал причинение морального вреда по вине ответчика. В связи с чем, полагаем, что требования в данной части не подлежат удовлетворению.В соответствии со ст. 55 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию. Претензия, предъявленная оператору связи, должна быть рассмотрена не позднее 60 дней со дня ее регистрации.При отклонении претензии полностью или частично, либо неполучении ответа в установленные для ее рассмотрения сроки, пользователь услугами связи имеет право предъявить иск в суд.Право на предъявление претензий имеют отправитель или получатель почтовых отправлений в случаях, если претензия предъявлена в течение 6 (шести) месяцев со дня отправки почтового отправления, осуществления почтового перевода денежных средств - по вопросам, связанным с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой почтового отправления, невыплатой или несвоевременной выплатой переведенных денежных средств.На основании указанной нормы и как видно из материалов дела Мировым судьей почтовое отправление было направлено 12.10.2016 г., получено отправителем 26.10.2016. Претензия ответчику поступила 17.05.2017 г., таким образом, истец пропустил 6 месячный срок для предъявлении претензии.

Истец Н.А.ГВ., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не представили. Истец обеспечил явку представителя в судебном заседании. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела при данной явке.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из представленных в дело документов, 12 октября 2016 года в ОПС № 675018 филиала УФПС Амурской области ФГУП «Почта России» поступило адресованное ФИО3 почтовое отправление разряда «Судебное», которому присвоен идентификатор 67503004485019.

Высылка писем судами на момент возникновения спорных правоотношений осуществляется через ФГУП "Почта России" в соответствии с ПриказомФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п "Об утверждении Порядка". В силу п. 4.38 указанного Порядка почтовым отправлениям присваивается штриховой почтовый идентификатор, по которому, в частности, имеется возможность отслеживания доставки почтового отправления и установления факт вручения.

17 мая 2017 года представитель истца - ФИО1 обратился к ответчику с претензией (вх. №1495) о компенсации ему морального вреда в размере 30000 рублей в связи с ненадлежащим оказанием услуг почтовой связи. Ответа до настоящего времени получено не было.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи" права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О связи", Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи», услуги почтовой связи – действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств.

Статьей 16 Федерального закона от 17 июля 1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» на операторов почтовой связи возложена обязанность обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки.

В соответствии со ст. 37 consultantplus://offline/ref=5F26BBF3E9573E7E4DCDDB37BFA7086A171C9B624725FF3F5383D6E9BDC47ADF1E964EEEBBC2BB72PDm7Hуказанного Федерального закона, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (действующими на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 32); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 35).

Аналогичные правила установлены п. п. 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" (далее - Особые условия)(действующих на момент возникновения спорных правоотношений), утвержденных и введенных в действие Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п.

Согласно п. 3.2 Особых условий заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

В силу п. 3.3 Особых условий при отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. <***> и в извещении ф. 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда «Судебное», с соответствующими отметками о степени родства.

При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

На основании п. 3.4 Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

Под рабочими днями понимается режим рабочего времени, установленный Трудовым кодексом Российской Федерации, предусматривающий продолжительность шестидневной с одним выходным днем рабочей недели.

При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника.

Если день доставки вторичного извещения ф. 22-в совпадает с выходным днем ОПС, то оно доставляется накануне выходного дня.

Согласно пункту 3.6 Особых условий не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

При этом положения пункта 3.6 Особых условий предусматривают, что в указанный срок не включаются праздничные дни. Иных исключений (например, выходные дни) для исчисления, установленного в календарных днях срока хранения указанных почтовых отправлений, Особые условия не содержат.

Из данных положений следует, что дата поступления почтового отправления разряда «Судебное» в отделение почтовой связи относится к существенной информации об услуге почтовой связи, которая подлежит доведению о потребителя.

В силу п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из данных положений следует, что дата поступления почтового отправления разряда «Судебное» в отделение почтовой связи относится к существенной информации об услуге почтовой связи, которая подлежит доведению о потребителя.

В силу п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из отчета о движении почтового отправления с идентификатором 67503004485019 установлено, что почтовое отправление на имя Н.А.ГА., поступившее в отделение почтовой связи, 26 октября 2016 года было выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

Между тем, из представленных документов не следует, что Н.А.ГГ. была надлежащим образом доведена информация о поступлении в отделение почтовой связи на его имя почтового отправления, поскольку в нарушение указанных норм не представлено доказательств вторичного извещения либо оставления такого извещения в почтовом ящике в течение 3 рабочих дней после доставки первичного извещения. Представленный ответчиком отчет об отслеживании названного почтового отправления такой информации не содержит.

Вместе с тем, почтовое отправление разряда «Судебное», которому присвоен идентификатор 67503004485019 содержало сведения о дате и времени рассмотрения мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 в отношении Н.А.ГА.

Поскольку истцом не была получена почтовая корреспонденция, дело об административном правонарушении в отношении Н.А.ГА. назначенное на 31 октября 2016 года, рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 31 октября 2016 года Н.А.ГВ. привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Ненадлежащее оказание услуг почтовой связи создало истцу препятствия в получении информации о рассмотрении административного дела в отношении истца, причинило ему нравственные страдания –переживания, негативные эмоции в связи со сложившейся ситуацией.

Нельзя признать состоятельными доводы ответчика об отсутствии вины, поскольку согласно накладной № 6759600400088397, почтовое отправление разряда «судебное» № 67503004485019, поступило в отделение почтовой связи 12.10.2016 года, также согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67503004485019 прибыло в место вручения 675018 Моховая падь 13.10.2016 г., и 24.10.2016 года, почтовое отправление разряда «судебное» № 67503004485019 было отправлено в адрес отправителя, за истечением срока хранения, что подтверждается накладной № 6750020400017620.

Само по себе наличие сведений о том, что 24 октября 2016 года почтовое отправление выслано обратно отправителю (покинуло сортировочный центр), не может свидетельствовать о надлежащем оказании услуг почтовой связи, поскольку нарушен порядок доведения до потребителя достоверной информации о поступлении почтового отправления.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком в данном случае не выполнены действия, необходимые для доставки почтовой корреспонденции из разряда «Судебное», а, следовательно, нарушены права истца в получении услуги почтовой связи надлежащего качества.

Положения ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривают, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, неоднократно изложенной Верховным Судом Российской Федерации, в том числе - в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017 г., утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 16.02.2017, в действующей редакции) моральный вред компенсируется потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 года N 7, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

В силу подпункта 1 пункта 5 статьи 55 Федерального закона "О связи" и пункта 53 Правил претензии по вопросам, связанным с отказом в оказании услуги связи, несвоевременным или ненадлежащим исполнением обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, либо невыполнением или ненадлежащим выполнением работ в области электросвязи (за исключением жалоб, связанных с телеграфными сообщениями) предъявляются в течение шести месяцев со дня оказания услуги связи, отказа в ее оказании или дня выставления счета за оказанную услугу связи.

Согласно ч. 6 ст. 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи" к претензии прилагаются копия договора об оказании услуг связи или иного удостоверяющего факт заключения договора документа (квитанция, опись вложения и тому подобные) и иные документы, которые необходимы для рассмотрения претензии по существу и в которых должны быть указаны сведения о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору об оказании услуг связи, а в случае предъявления претензии о возмещении ущерба - о факте и размере причиненного ущерба.

Из разъяснений содержащихся данных в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» усматривается, что до подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи (пункт 4 статьи 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ «О связи»).

Принимая во внимание, что представителем истца в связи с ненадлежащим оказанием услуг не было получено изведение о дате и времени судебного заседания рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Н.А.ГА., в связи с чем дело об было рассмотрено мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, также учитывая что вынесенным постановлением мирового судьи Н.А.ГВ. был привлечен к административной ответственности, кроме того, при этом, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору услуг связи и невручению истцу почтового отправления нашел свое подтверждение, требование о возмещении компенсации морального вреда заявлено обосновано.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер нарушения прав истца, значимость для истца, как потребителя услуг почтовой связи, связанных с неполучением корреспонденции, по причине бездействия ответчика, что, по мнению суда, безусловно, привело истца к нравственным страданиям (переживаниям), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 500 рублей, отказав Н.А.ГГ. в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что мировым судьей почтовое отправление было направлено 12.10.2016 года, получено отправителем 26.10.2016 года.

17 мая 2017 года ответчиком получена претензия от представителя истца с требованием о компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, в связи с нарушением прав получателя услуг почтовой связи Н.А.ГА.

При этом согласно п. 4 ст. 55 Федерального закона от 07.07.2003 г. N 126-ФЗ "О связи" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию.

Претензии по вопросам, связанным с отказом в оказании услуги связи, несвоевременным или ненадлежащим исполнением обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, либо невыполнением или ненадлежащим выполнением работ в области электросвязи (за исключением жалоб, связанных с телеграфными сообщениями) предъявляются в течение шести месяцев со дня оказания услуги связи, отказа в ее оказании или дня выставления счета за оказанную услугу связи (пп.1 п. 5 ст. 55).

Претензия должна быть рассмотрена не позднее чем через шестьдесят дней со дня ее регистрации. О результатах рассмотрения претензии лицу, предъявившему претензию, должно быть сообщено в письменной форме (п. 7 ст. 55).

Таким образом, претензия в рассматриваемой ситуации может быть предъявлена в течение 6 месяцев после возникновения права на ее предъявление, а предприятие связи вправе принять для рассмотрения претензию по истечении данного срока, если причина пропуска срока предъявления претензии будет признана им уважительной.

То есть последствием пропуска срока для предъявления претензии является предоставление права ответчику выбирать: принять ему претензию, направленную с пропуском срока, или отклонить ее.

Из материалов дела следует, что с момента нарушенного права шестимесячный срок истек в апреле 2017 года. Поскольку представителем истца претензия подана ответчику по истечении установленного шестимесячного срока у ФГУП «Почта России» в лице – филиала ФГУП «Почта России» УФПС по Амурской области было право отклонить данную претензию.

В связи с чем, суд принимает доводы ответчика о том, что истец пропустил 6 месячный срок для предъявления претензии.

Таким образом, ответчиком не допущено несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требованийпотребителя в силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить в части.

Признать ненадлежащим, нарушающим права потребителя услуги почтовой связи ФИО2 действия ФГУП «Почта России» в лице – филиала ФГУП «Почта России»УФПС по Амурской области по не доставлению в адрес ФИО2 заказного письма с почтовым идентификатором 67503004485019.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 3500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, а также во взыскании штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Щедрина

Решение в окончательной форме принято 27 мая 2019 г.