Решение № 12-539/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 12-539/2020

№


РЕШЕНИЕ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., с участием заявителя ФИО1, при секретаре Колибаба Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД «<...>» № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного по ч.1 ст.12.29 в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<...>» от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Не согласившись с принятым решением ФИО1 обжалует его как незаконное и необоснованное, ходатайствует об отмене постановления инспектора. Автор жалобы указывает на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, считает постановление инспектора незаконным, так как протокол об административном правонарушении не составлялся, что не соответствует требованиям закона.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив содержание жалобы и доводы заявителя, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Административная ответственность по статье 12.29 ч.1 КоАП РФ наступает за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

В силу пункта 4.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № (далее - ПДД РФ), в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГ пешеход ФИО1 перешла проезжую часть дороги на запрещающий сигнал пешеходного светофора по <адрес>.

В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события правонарушения и (или) назначенное ему наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному постановлению.

Как следует из обжалуемого постановления, заявитель не согласилась с постановлением, указанное обстоятельство подтверждено ею и в судебном заседании. Однако протокол об административном правонарушении инспектором не составлялся.

Согласно положениям КоАП РФ, протокол об административном правонарушении является доказательством по делу, который подлежит оценке в совокупности с иными доказательствами.

В материалах дела какие-либо доказательства вины заявителя отсутствуют, заявитель факт совершения им правонарушения отрицает.

При таких обстоятельства постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по административному делу – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.08 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1- удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС МУ МВД «<...>» № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней.

Судья М.Н. Попова