Решение № 2-1820/2019 2-1820/2019~М-1245/2019 М-1245/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-1820/2019

Дело № 2-1820/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе председательствующего судьи Москвитиной Н.И.,

при секретаре Висанбиевой Е.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

По кредитному договору № от 18.06.2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выдал ФИО1 кредит в сумме 347520,39 руб., с выплатой процентов из расчета 34,90 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные договором. Своих обязательств по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 919832,28 руб., из которых: сумма основного долга – 346518,21 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 50 006,91 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 520 560,26 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2746,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12398,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от получения судебной корреспонденции в отделении связи уклонился, в связи с чем, судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражает.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Судом установлено, что по кредитному договору № от 18.06.2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выдал ФИО1 кредит в сумме 347520,39 руб., с выплатой процентов из расчета 34,90 % годовых.

Денежные средства были зачислены на счет ответчика №.

Истец выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств.

Своих обязательств по возврату денежных средств ответчик надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность, подлежащая уплате по кредиту, по состоянию на 08.02.2019 года составляет 919832,28 руб., из которых: сумма основного долга – 346518,21 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 50 006,91 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 520 560,26 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2746,90 руб.

Правильность представленного банком расчета задолженности проверена судом, суд признает расчет верным, соответствующим условиям кредитного договора, обратное ответчиком не доказано. Расчет просроченной задолженности основан на графике платежей, проценты за пользование кредитом рассчитаны из согласованной сторонами процентной ставки. В опровержение представленного банком расчета ответчик контррасчета не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с кредитным договором, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Неоднократные просрочки платежа по кредиту подтверждаются выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету.

В связи с несвоевременностью внесения суммы платежа образовалась просрочка, которая в свою очередь привела к начислению банком штрафных санкций.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 кредитного договора ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 12.05.2022 года (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, по состоянию на 12.05.2022 года размер убытков банка составляет 520 560 руб. (неоплаченные проценты после выставления требования). Сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности составляет 12398,32 руб.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании вышеизложенного, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая, что решение суда постановлено в пользу истца, суд на основании статьи 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном размере в сумме 12398,32 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

решил:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 919832,28 руб., из которых: сумма основного долга – 346518,21 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 50 006,91 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 520 560,26 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2746,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12398,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода

Решение суда в окончательной форме принято 23.04.2019 г.

Судья