Решение № 2-439/2026 2-439/2026~М-271/2026 М-271/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-439/2026

Дело № 2-439/2026 Мотивированное
решение

УИД <№> изготовлено 30.04.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2026 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Маркина А.Л.,

при секретаре судебного заседания Костыриной Н.Ф.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о признании недействительным прекращения действия полиса ОСАГО, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») о признании недействительным прекращения действия полиса ОСАГО, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указав, что 4 октября 2025 г. заключил с ФИО 1 договор купли-продажи транспортного средства Omoda S5, 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, по условиям которого приобрел указанный автомобиль в собственность. Кроме того, истцом был заключен договор страхования ОСАГО с АО «АльфаСтрахование». 10 января 2026 г. с автомобилем истца произошло дорожно-транспортное происшествие. При обращении потерпевшего в АО «АльфаСтрахование» ему было отказано в осуществлении страховой выплаты, поскольку полис страховой ответственности был аннулирован страховой организацией в одностороннем порядке 13 октября 2025 г.

20 февраля 2026 г. истцом было получено сообщение о необходимости предоставления документов, подтверждающих исключение транспортного средства из реестра такси до даты заключения договора страхования для рассмотрения вопроса о возможности восстановления договора страхования. Указал, что истец не использовал автомобиль в качестве такси, не приобретал его с этой целью, о наличии разрешения на работу в такси, выданного предыдущему собственнику, узнал только из письма ответчика от 20 февраля 2026 г., ввиду чего не сообщал ответчику какие-либо ложные сведения. До настоящего времени ФИО2 не получал уведомления от АО «АльфаСтрахование» о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования, в том числе, с указанием причин и обстоятельств в силу которых Договор был прекращен.

Уточнив исковые требования, просит признать недействительным досрочное прекращение действия договора обязательного страхования, оформленного полисом серии <№>, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2; признать действующим договор ОСАГО, оформленный полисом серии <№> в период с 6 октября 2025 г. по 23 часа 59 минут 5 октября 2026 г.; обязать АО «АльфаСтрахование» в течении двух рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу исправить сведения о признании договора ОСАГО, оформленного полисом серии <№>, прекращенным, путем внесения соответствующих сведений (изменений) в АИС Страхование о периоде действия договора страхования, оформленного полисом серии <№>, с указанием периода действия договора страхования с 6 октября 2025 г. по 23 часа 59 минут 5 октября 2026 г.; взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.

Истец ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске, с учетом их уточнения. Дополнительно пояснил, что автомобиль был им приобретен для личных и семейных нужд в городе Мурманске, в такси он никогда трудовую деятельность не осуществлял. Договор страхования был заключен с ответчиком через сервис «Сравни.ру». В анкете при заключении договора он указывал свои личные данные, номер телефона, адрес своей электронной почты, адрес регистрации и проживания. Электронная почта, на которую был отправлено уведомление ответчиком – ему не принадлежит, его электронная почта была указана в анкете. Полис ОСАГО был направлен ему на его личную электронную почту в день заключения договора, иных сообщений он не получал. Об аннулировании договора страхования ему стало известно только в феврале 2026 года после обращения в АО «АльфаСтрахование».

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске, настаивал, с учетом их уточнения. Пояснил, что ответчик не уведомил истца надлежащим образом о прекращении действия договора страхования, направление уведомления на электронный адрес не является таковым.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, представил отзыв на иск, в котором ссылается, на то что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку он не обращался в службу финансового уполномоченного. Указывает, что на транспортное средство истца было выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Мурманской области и на момент проверки страховщиком было актуально и действовало. В связи с выявлением данных сведений 13 октября 2025 г. АО «АльфаСтрахование» уведомило истца о досрочном прекращении действия договора страхования, оформленного в виде электронного документа. Письмо было направлено 13 октября 2025 г. на электронную почту истца <.....>, в связи с чем договор прекратил действие поскольку уведомление было доставлено истцу. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.

Согласно пункту 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.

Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя, в том числе порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования (подпункт «а» пункта 2).

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 4 октября 2025 г. ФИО2 приобрел у ФИО 1 транспортное средство Omoda S5, 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства <№> от 4 октября 2025 г. и актом приема автомобиля от 4 октября 2025 г. к договору пукли-продажи автомобиля от 4 октября 2025 г.

5 октября 2025 г. между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор ОСАГО <№> в отношении указанного автомобиля Omoda S5, 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>. Указанный договор был заключен в виде электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из пояснений сторон следует, что договор ОСАГО <№> был заключен ФИО2 через сервис Сравни.ру.

В результате выборочной проверки страховщиком корректности предоставленных страхователями сведений по договорам страхования ОСАГО, заключенным в виде электронных документов, было выявлено, что ФИО2 введены ложные сведения.

АО «АльфаСтрахование», руководствуясь пунктом 6.3.1 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Положением Банка России № 837 –П от 1 апреля 2024 г., уведомила ФИО2 о досрочном прекращении действия указанного договора обязательного страхования, оформленного в виде электронного документа, указав что договор обязательного страхования <№> считается досрочно прекращенным по инициативе страховщика с момента получения ФИО2 настоящего уведомления.

Основанием для досрочного прекращения договора обязательного страхования послужило наличие разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Мурманской области на транспортное средство Omoda S5, государственный регистрационный знак <№> (на момент расторжения договора была действительна).

13 октября 2025 г. на электронную почту <.....> АО «АльфаСтрахование» было направлено уведомление о досрочном прекращении договора обязательного страхования.

Вместе с тем, факт осуществления ФИО2 деятельности по перевозке пассажиров (такси) не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

Так, согласно сведениям Министерства транспорта и дорожного хозяйства транспортное средство Omoda S5, государственный регистрационный знак <№>, 17 апреля 2025 г. зарегистрировано в региональном реестре легковых такси Мурманской области за <№> на основании уведомления заявителя – ООО «ЭВО ТАКСИ» о внесении сведений в реестр. К указанному заявлению были приложены договор аренды транспортного средства без экипажа от 16 апреля 2025 г., заключенный между ФИО 2 (Арендодатель) и ООО «ЭвоТакси» (Арендатор). Пунктом 4.1 Договора установлено, что договор заключен на срок с 16 апреля 2025 г. по 16 июня 2025 г. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомобиля Omoda S5, государственный регистрационный знак <№> являлся ФИО 2

12 ноября 2025 г. вышеуказанное транспортное средство исключено из реестра на основании уведомления заявителя – ООО «ЭВО ТАКСИ» об исключении транспортного средства из реестра.

Согласно сведениям, представленным ООО «ЭВО ТАКСИ», договор аренды с ФИО 2 не продлевался. Последняя поездка на автомобиле Omoda S5, государственный регистрационный знак <№>, была осуществлена 6 июля 2025 г., в августе – сентябре 2025 года договор был расторгнут, водитель в парке больше не работал.

Согласно соглашению об отступном от 7 сентября 2025 г., заключенному между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (Кредитор) и ФИО 2 (Заемщик), в счет исполнения денежного обязательства Заемщик в качестве отступного передает в собственность Кредитора транспортное средство Omoda S5, государственный регистрационный знак <№>.

25 сентября 2025 г. между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (Продавец) и ФИО 1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства <№>, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю в собственность транспортное средство Omoda S5, государственный регистрационный знак <№>.

4 октября 2025 г. ФИО2 приобрел у ФИО 1 транспортное средство Omoda S5, государственный регистрационный знак <№>, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства <№> от 4 октября 2025 г.

Согласно сведениям МО МВД России «Апатитский», транспортное средство Omoda S5, государственный регистрационный знак <№>, в период с 28 октября 2023 г. по 31 октября 2025 г. было зарегистрировано на имя ФИО 2.; с 31 октября 2025 г. по настоящее время транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО2

Порядок реализации прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования регулируется Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 1 апреля 2024 г. № 837-П (далее – Правила ОСАГО).

Пунктом 4.1 Правил ОСАГО для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования, составленное по форме, определенной в приложении 2 к настоящему Положению, и документы, указанные в подпунктах 4.3.2 - 4.3.7 пункта 4.3 настоящего Положения.

Перечень сведений, предоставляемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") или с использованием информационной системы, которая в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 20 июля 2020 года N 211-ФЗ "О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы" обеспечивает взаимодействие финансовых организаций или эмитентов с потребителями финансовых услуг посредством сети "Интернет" в целях обеспечения возможности совершения финансовых сделок и доступ к которой предоставляется оператором такой системы (далее - финансовая платформа), при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе (абзац 2 пункта 4.1 Правил ОСАГО).

Пунктом 4.3 Правил ОСАГО установлен перечень документов, представляемых страховщику для заключения договора обязательного страхования владельцем транспортного средства.

В случае заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставление владельцем транспортного средства документов, указанных в подпунктах 4.3.2 - 4.3.7 пункта 4.3 настоящего Положения, осуществляется посредством самостоятельного получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в данных документах, с использованием АИС страхования (в том числе с использованием финансовой платформы в случае создания и направления владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием финансовой платформы) и (или) путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (пункт 4.5 Правил ОСАГО).

Пунктом 6.3 Правил ОСАГО предусмотрено, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в том числе в случае выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении или изменении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска (Пункт 6.3.1 Правил ОСАГО).

Из пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства следует, что о включении приобретенного им транспортного средства в реестр легковых такси Мурманской области ему стало известно только в феврале 2026 г. после получения ответа из АО «АльфаСтрахования» о досрочном прекращении действия указанного договора.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств предоставления ФИО2 при заключении договора ОСАГО ложных сведений в отношении транспортного средства.

Договор обязательного страхования прекращается в случаях, указанных в пункте 6.3 настоящего Положения, со дня получения страхователем письменного уведомления страховщика о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования (пункт 6.4 Правил ОСАГО).

Из материалов дела следует, что АО «АльфаСтрахование» направило уведомление о досрочном прекращении договора <№> на имя ФИО2 по адресу электронном почты <.....> 13 октября 2025 г.

Согласно сведениям ООО «Сравни.ру» личный кабинет ФИО2 был зарегистрирован на Сравни с использованием номера телефона <№>. При регистрации Заявителем были указаны следующие личные и контактные данные: ФИО2, <дата> рождения, адрес электронной почты: <.....>; номер телефона <№>. Заявителем был оформлен полис ОСАГО серии <№> от 5 октября 2025 г. с использованием Сравни. При направлении в страховую компанию указанный пользователем адрес электронной почты автоматически заменяется на технический адрес заказа (order-597095176@insmail.sravni.ru), вместе с тем все сообщения от страховой организации автоматически пересылаются на электронный адрес, указанный в заявке. ФИО2 было отправлено письмо о прекращении действия полиса ОСАГО серии <№> от 5 октября 2025 г., во вложении к указанному письму находился архив документов, в том числе уведомление о досрочном расторжении полиса ОСАГО, направленное 13 октября 2025 г. на электронный адрес <.....>. Письмо было открыто заявителем 9 февраля 2026 г.

Согласно содержанию заявления о заключении договора ОСАГО, поданного ФИО2, в нем указаны контактный номер телефона заявителя, адрес регистрации заявителя и собственника автомобиля – ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1).

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно возражениям ответчика, уведомление о досрочном прекращении действия договора ОСАГО направлено на адрес электронной почты <.....>.

Как следует из объяснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, и не опровергнутых ответчиком, ФИО2 не указывал адрес электронной почты <.....> в заявлении о заключении договора страхования, не использовал данный адрес электронной почты для связи с ответчиком.

Кроме того, в заявлении от 5 октября 2025 г. истцом был указан адрес проживания и регистрации.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика не представлено доказательств направления истцу ФИО2 уведомления о прекращении действия договора ОСАГО по адресу его регистрации и проживания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о не уведомлении страховщиком истца о досрочном прекращении действия договора ОСАГО с соблюдением правил, предусмотренных пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и, как следствие, удовлетворению заявленных исковых требований о признании недействительным досрочное прекращение действия договора обязательного страхования, оформленного полисом серии <№>, заключенного между истцом и ответчиком 5 октября 2025 г. и признании действующий договора ОСАГО, оформленного полисом серии <№> в период с 6 октября 2025 г. по 23 часа 59 минут 5 октября 2026 г.

Вопреки доводам стороны ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка ввиду не обращения его финансовому уполномоченному, суд приходит к следующему.

Так, согласно статье 15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный рассматривает обращения (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, предусмотренных данным реестром), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей, либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", либо если требования потребителя финансовых услуг имущественного характера связаны с заключением, исполнением или прекращением пенсионного договора, договора долгосрочных сбережений и (или) договора об обязательном пенсионном страховании либо относятся к требованиям, указанным в части 1.1 настоящей статьи, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Таким образом, исходя из заявленных ФИО2 исковых требований суд приходит к выводу от отсутствии оснований для обращения истца к финансовому уполномоченному, поскольку истцом не заявлены требования имущественного характера о взыскании денежных сумм.

Пунктом 10.1 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что сведения о количестве наступивших страховых случаев по обязательному страхованию, количестве осуществленных страховых возмещений и об их размерах, о заявленных, рассматриваемых, но неурегулированных требованиях потерпевших о страховом возмещении и их размерах, о количестве отказов в страховом возмещении и иные сведения, предусмотренные правилами профессиональной деятельности, установленными в соответствии с подпунктом "с" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, вносятся страховщиком в АИС страхования в течение трех рабочих дней со дня получения страховщиком соответствующей информации или совершения им соответствующих действий.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в части возложения на ответчика АО «АльфаСтрахование» обязанности исправить сведения о признании договора ОСАГО, оформленного полисом серии <№>, прекращенным, путем внесения соответствующих сведений (изменений) в АИС Страхование о периоде действия договора страхования, оформленного полисом серии <№>, с указанием периода действия договора страхования с 6 октября 2025 г. по 23 часа 59 минут 5 октября 2026 г.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течении которого решение суда должно быть исполнено.

Суд полагает, что для исполнения требований о внесении сведений (изменений) в АИС Страхование о периоде действия договора страхования, в течении двух рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу, будет отвечать критерию разумности.

Также истцом ФИО2 заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, которое подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выражающийся в нравственных переживаниях, связанных с непредоставлением услуг по договору ОСАГО.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из его соразмерности с учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, а также учитывает степень вины ответчика (исполнителя), и считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию в размере 10 000 рублей.

Рассматривая требования ФИО2 о взыскании штрафа от присужденной суммы компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Согласно пункту 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные данным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Таким образом, в силу прямого указания закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при разрешении споров, вытекающих из договоров ОСАГО, к страховщикам не могут применяться финансовые санкции (штраф, неустойка (пени)), предусмотренные Законом о защите прав потребителей.

В отношении требований, вытекающих из договора обязательного страхования, действуют специальные санкции, предусмотренные Законом об ОСАГО, при этом применительно к пункту 3 статьи 16.1 поименованного закона в базу для расчета размера штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего подлежит включению лишь сумма взыскиваемого страхового возмещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания штрафа от присужденного размера компенсации морального вреда.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6 000 рублей (3000 (за требование неимущественного характера) + 3000 (за требование компенсации морального вреда)).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт <№>, СНИЛС <№>) к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ИНН <№>, ОГРН <№>) о признании недействительным прекращения действия полиса ОСАГО, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать недействительным досрочное прекращение действия договора ОСАГО, оформленного полисом серии <№>, заключенного между Акционерным обществом «АльфаСтрахование» и ФИО2 5 октября 2025 г.

Признать действующим договор ОСАГО, оформленный полисом серии <№> в период с 6 октября 2025 г. по 23 часа 59 минут 5 октября 2026 г.

Обязать Акционерное общество «АльфаСтрахование» в течении двух рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу исправить сведения о признании договора ОСАГО, оформленного полисом серии <№>, прекращенным, путем внесения соответствующих сведений (изменений) в АИС Страхование о периоде действия договора страхования, оформленного полисом серии <№>, с указанием периода действия договора страхования с 6 октября 2025 г. по 23 часа 59 минут 5 октября 2026 г.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере, превышающем 10 000 рублей, штрафа – отказать.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Л. Маркин