Постановление № 1-235/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-235/2018

Дело № 1-235/2018
г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 октября 2018 г.
<адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре Шалита П.Е.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> – Аршинова С.В.,

подсудимого – ФИО1 и его защитника - адвоката Иванова М.Н., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Сармина С.П., представившего ордер № и удостоверение №,

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего поваром в ООО <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

в производстве Кировского районного суда <адрес> находится вышеуказанное уголовное дело.

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО2 находились у входа в магазин <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. В указанное время и месте у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно: алкогольной продукции принадлежащей ООО <данные изъяты> находящейся в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, ФИО2 предложил ФИО1 совместно совершить тайное хищение алкогольной продукции принадлежащей ООО <данные изъяты> находящейся в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на что ФИО1 согласился, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом ФИО2 и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 со стеллажей, установленных в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> должен был тайно похитить алкогольную продукцию, сложить всё похищенное в полиэтиленовый пакет, и пройти в кассовую зону, где передать полиэтиленовый пакет с похищенным имуществом ФИО2, который в свою очередь должен был незаметно выйти из магазина с похищенным имуществом.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО <данные изъяты> действуя группой лиц по предварительному сговору, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО2 и ФИО1 находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут, подошли к торговым стеллажам, расположенным в магазине, где для осуществления своего преступного замысла, ФИО2 передал ФИО1 полиэтиленовый пакет. Продолжая реализовывать задуманное, действуя совместно и согласно заранее распределенных преступных ролей, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, ФИО1 по указанию ФИО2, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа две бутылки вина «Мукузани», емкостью 0,75 литра каждая бутылка, стоимостью 450 рублей 99 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 901 рубль 98 копеек принадлежащих ООО <адрес> и положил их в полиэтиленовый пакет, тем самым похитив их. После этого ФИО1 подошел к кассовой зоне, и передал полиэтиленовый пакет с похищенным имуществом ФИО2, где согласно распределённых ролей, ФИО2 прошел мимо кассы магазина, в руках держа полиэтиленовый пакет с похищенными двумя бутылками вина «Мукузани», емкостью 0,75 литра каждая бутылка, стоимостью 450 рублей 99 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 901 рубль 98 копеек принадлежащих ООО <адрес>

После совершения преступления ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1, ООО <данные изъяты> был причинен имущественный вред на общую сумму 901 рубль 98 копеек.

ФИО1 и его защитник в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

От представителя потерпевшего – ФИО7 также поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Остальные участники судебного разбирательства не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило или иным образом загладило причиненный вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с п.3.1 ч.1 ст.29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, суд исходит из того, что в судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред не был причинен.

Кроме того, ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает, тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его личность, имущественное положение и имущественное положение его семьи, состояние здоровья.

Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, подсудимому разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, главой 51.1 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа - 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа. Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>; <данные изъяты> л/счет №; Банк: отделение Саратов, <адрес>, счет №; БИК:№ ИНН: № КПП: №; ОКТМО:№; КБК:№.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Продолжить рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, по существу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Саратовский областной суд.

Судья Д.И. Кочетков