Решение № 2А-1853/2025 А-1853/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 2А-1853/2025

Дело №а-1853/2025

УИД 50RS0№-33


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 февраля 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Загребиной С.В.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1853/2025 по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3, ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ГУФССП России по <адрес>, начальнику ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО6 и просила:

- признать незаконным постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и отменить его;

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО7, начальника ОСП по <адрес> и <адрес>, ГУФССП России по <адрес> старшего судебного пристава ФИО3 выразившееся в игнорировании требования о возбуждении уголовного дела в отношении должника в порядке 315 УК РФ, отказа осуществить выход на территорию, занимаемую должником, как по фактическому, так и по адресу регистрации с целью установления имущества и наличных денежных средств, повторного отказа в выдаче для ознакомления исполнительного производства, отказа произвести взыскание из пенсии должника превышающее размер прожиточного минимума.

В обоснование требование требований указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО15 C.Л. о взыскании денежной суммы в размере 90 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 K.Л. обратилась с заявлениями в адрес ОСП по <адрес> и <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, в котором просила предоставить сведения о доходах должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в рамках исполнительного производства в соответствии с полученными сведениями о наличии у должника счетов в банках и иных кредитных организациях вынесены постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Сведения о месте получения доходов на данный момент не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было повторно подано заявление о предоставлении сведений о доходах должника, а также просила вынести постановление об обращении взыскания на пенсию должника в ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>.

Уведомлением старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем посредством системы электронного межведомственного взаимодействия направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также банки и иные кредитные организации, а также в ФНС о наличии у должника-физического лица открытых счетов в банке. Одновременно сообщено о возможности получения информации о ходе исполнительного производства, подачи обращений и ходатайств, получении уведомлений от ФССП России через Единый портал государственных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась с ходатайством о наложении ареста на имущество должника, находящееся в квартире, которую он занимает незаконно, путем выхода на дом, а также просила заактировать имущество, принадлежащее ФИО15 CJI, включая наличные денежные средства.

Уведомлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу сообщено, что имущество подлежащее аресту отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 K.Л. обратилась в ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> с ходатайством в о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО13JI в порядке статьи 315 УК РФ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО12 JI.A от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 K.Л. подала жалобу в порядке подчиненности на действия и бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО6A, просила произвести выход в жилые помещения должника (место временной регистрации и по фактическому проживанию), описать имеющееся имущество, включая наличные денежные средства, произвести взыскание из пенсии должника превышающее размер прожиточного минимума, вынести соответствующее постановление, предоставить для ознакомления исполнительное производство.

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ нарушений не установлено.

Административный истец ссылается на то, что в рамках исполнительного производства административным ответчиком проигнорированы вопросы о предоставлении сведений по существу и вынесение постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Денежные средства до настоящего времени с должника не взысканы. Заявление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО9 не рассмотрено. Вопрос об исполнении решения суда не разрешен, в связи с чем, имеет место волокита и бездействие административных ответчиков. Выход в жилое помещение по месту постоянного проживания и адресу временной регистрации должника судебным приставом-исполнителем не осуществлен.

Определением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требований ФИО2 к начальнику ОСП по <адрес> и <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, о признании незаконным действия начальника ОСП по <адрес> и <адрес>, и судебного пристава-исполнителя, в части требований Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г\о Балашиха ФИО7, начальника ОСП - старшего судебного пристава- исполнителя ФИО3, выразившиеся в игнорировании требования о возбуждении уголовного дела в отношении должника в порядке ст. 315 УК РФ, отказа осуществить выход на территорию, занимаемую должником как по фактическому, так и по адресу регистрации с целью установления имущества и наличных денежных средств, повторного отказа в выдаче для ознакомления исполнительное производство, отказа произвести взыскание из пенсии должника превышающее размер прожиточного минимума.

Решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО2 в части признания незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 23.12.2024г. определение Балашихинского городского суда <адрес> от 07.02.2024г. отменено, дело в части требований ФИО2 к начальнику ОСП по <адрес> и <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, о признании незаконным действия начальника ОСП по <адрес> и <адрес>, и судебного пристава-исполнителя, в части требований признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г/о Балашиха ФИО4 ВА, начальника ОСП - старшего судебного пристава- исполнителя ФИО3, выразившиеся в игнорировании требования о возбуждении уголовного дела в отношении должника в порядке ст. 315 УК РФ, отказа осуществить выход на территорию, занимаемую должником как по фактическому, так и по адресу регистрации с целью установления имущества и наличных денежных средств, повторного отказа в выдаче для ознакомления исполнительное производство, отказа произвести взыскание из пенсии должника превышающее размер прожиточного минимума – направлено для рассмотрения в тот же суд.

На основании изложенного, суд рассматривает требования административного истца ФИО2 в части требований к административному ответчику судебного пристава-исполнителя ОСП по г/о Балашиха ФИО4 ВА, начальника ОСП - старшего судебного пристава- исполнителя ФИО3, выразившиеся в игнорировании требования о возбуждении уголовного дела в отношении должника в порядке ст. 315 УК РФ, отказа осуществить выход на территорию, занимаемую должником как по фактическому, так и по адресу регистрации с целью установления имущества и наличных денежных средств, повторного отказа в выдаче для ознакомления исполнительное производство, отказа произвести взыскание из пенсии должника превышающее размер прожиточного минимума

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, были извещены, их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 46 (часть 1) Конституции РФ, исполнение судебного решения рассматривается как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

Статьей 360 КАС РФ определено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 части 9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 12, 13 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" определено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу части 1 статьи 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" гражданин участвует в исполнительном производстве лично или через представителей. Единые требования к подготовке, обработке, хранению, использованию образующихся в деятельности Службы документов и порядок, документооборота (кроме секретного делопроизводства), обязательные для всех федеральных государственных гражданских служащих центрального аппарата и территориальных органов Службы предусмотрены Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 682.

Согласно пункту 5.11.9 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом Федеральной службы судебных приставов России от ДД.ММ.ГГГГ N 682, сроки исполнения документов, поступивших от индивидуальных и коллективных адресатов, исчисляются в календарных днях с даты их поступления, отмеченной в регистрационном штампе Службы, и не должны превышать 30 дней.

В силу пункта 6.1 указанной Инструкции в Службе рассматриваются индивидуальные и коллективные предложения, заявления и жалобы граждан (далее - обращения) по вопросам компетенции Службы, поступающие в письменной форме, форме устного обращения к должностному лицу Службы во время личного приема граждан или посредством электросвязи (телеграммы, факсограммы, электронные сообщения, а также обращения в форме электронных документов).

Ответы на обращения, подготовленные структурными подразделениями центрального аппарата Службы, оформляются на бланках Службы, подписываются уполномоченными должностными лицами в установленном порядке (пункт 6.8 указанной Инструкции).

Согласно ч. 1 ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с п. 5 ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе, следующие исполнительные действия: входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

К мерам принудительного исполнения отнесены действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из материалов дела следует, что ФИО2 является взыскателем по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденному в отношении ФИО15 C.Л. о взыскании денежной суммы в размере 90 000,00 рублей, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительное производство №-ИП находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО4

Административный истец ссылается на то, что в рамках указанного исполнительного производства в ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ей были поданы заявления (ходатайства) с требованием о возбуждении уголовного дела в отношении должника в порядке 315 УК РФ, об осуществлении выхода на территорию, занимаемую должником, как по фактическому, так и по адресу регистрации с целью установления имущества и наличных денежных средств, в выдаче для ознакомления исполнительного производства, в осуществлении взыскания из пенсии должника, превышающего размер прожиточного минимума.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 K.Л. обратилась в ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> с ходатайством о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО13JI. в порядке статьи 315 УК РФ (заявление стороны ИП №).

Из постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 JI.A от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО10 следует, что заявителю дан ответ по следующим вопросам:

- в рамках исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

- на приеме 10.10.2023г. судебным приставом-исполнителем было дано разъяснение о том, что для ознакомления с материалами исполнительного производства необходимо подать заявление в канцелярию.

- все постановления, вынесенные в рамках исполнительного производства, направляются сторонам ИП посредством электронного документооборота через личный кабинет «Госуслуги»;

- 26.10.2023г. в ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> поступило заявление от должника ФИО13 «О сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума» с предоставлением справки о назначенных пенсиях и социальных выплатах от Пенсионного фонда, на основании чего (ходатайство) ФИО13 было удовлетворено.

Однако как следует из постановления от 07.11.2023г., ходатайство (заявление) ФИО10 о привлечении к уголовной ответственности ФИО13 по ст. 315 УК РФ судебным приставом-исполнителем ФИО4 не разрешено, ответ не дан, в связи с чем, в данной части требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 в части не рассмотрения ходатайства подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 K.Л. также подала жалобу в порядке подчиненности на действия и бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО4A, просила произвести выход в жилые помещения должника (место временной регистрации и по фактическому проживанию), описать имеющееся имущество, включая наличные денежные средства, произвести взыскание из пенсии должника превышающее размер прожиточного минимума, вынести соответствующее постановление, предоставить для ознакомления исполнительное производство.

В материалы дела административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 представлены:

- Акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 осуществила выезд в адрес должника ФИО11, в ходе установления имущества должника из ликвидного установлен телефон марки ALK Elektronik Tehnology, с/н 0123456789 ABC DEF, в количестве 1 шт., составлен акт описи.

- Постановление о наложении ареста от 17.11.2023г. на имущество, принадлежащее должнику ФИО13, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, направлено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ посредством ЕПГУ и получено 21.11.2023г.

- Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 15.07.2024г., согласно которого обращено взыскание на доходы должника ФИО13, в пределах 255 901,48 руб., исполнительский сбор 6300,00 руб.. Для производства удержания суммы долга (задолженности) из доходов должника настоящее постановление направлено в Фонд пенсионного и социального страхования РФ, взыскание произведено в рамках двух исполнительных производств (№-ИП и 188643/23/50001-ИП) должник ФИО11, взыскатель ФИО2, направлено взыскателю 15.07.2024г. посредством ЕПГУ и получено – 17.07.2024г.

Таким образом, судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 осуществила выход на территорию, занимаемую должником ФИО11 с целью установления имущества и наличных денежных средств, произвела арест ликвидного имущества, осуществила действия по взысканию из пенсии должника, превышающего размер прожиточного минимума, что подтверждается вышепоименованными письменными доказательствами, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 по вышеуказанным требованиям нельзя признать незаконными и удовлетворению не подлежат.

Что касается требований административного истца в части не выдачи материалов исполнительного производства для ознакомления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 50 ФЗ-229 "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административному истцу разъяснено о том, что для ознакомления с материалами исполнительного производства необходимо подать заявление в канцелярию. Также административный истец проинформирован, что все постановления вынесенные в рамках исполнительного производства, направляются сторонам ИП посредством электронного документооборота через личный кабинет «Госуслуги», данный факт подтвержден материалами дела.

Утверждение административного истца о том, что она не ознакомлена с материалами исполнительного производства не может быть принято во внимание, поскольку согласно части 1 статьи 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства. При этом закон не регулирует порядок, процедуру и сроки ознакомления стороны исполнительного производства с материалами исполнительного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения административного иска в части признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, выраженного в не ознакомлении с материалами исполнительного производства не имеется, поскольку права истца не нарушены, истец правом на ознакомление с материалами и вынесенными постановлениями не воспользовалась, с соответствующими заявлениями не обращалась, все вынесенные в рамках исполнительного производства постановления были направлены в адрес административного истца посредством ЕПГУ и ей получены, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, доказательств, свидетельствующих о наступлении негативных последствий для истца вследствие не ознакомления ее с материалами исполнительного производства, повлекших нарушение неимущественных прав, либо посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага, не представлено.

В части требований административного истца к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 о признании его бездействия (действия) незаконными, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом №229-ФЗ от 02.10.2007г. "Об исполнительном производстве".

Однако, осуществляя общее руководство подразделением судебных приставов, старший судебный пристав, организуя работу подразделения, не может осуществлять контроль по исполнению каждого поступившего в подразделение на исполнение исполнительного документа и поданного в его рамках заявлений (ходатайств), что отнесено к компетенции конкретного судебного пристава-исполнителя у которого в производстве находится конкретное исполнительное производство, в данном случае судебного пристава-исполнителя ФИО4, требования к которому судом по настоящему делу разрешены.

В связи с указанным, заявленные административным истцом требования о признании незаконным действия (бездействия) начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 в части не рассмотрения ходатайства ФИО2 о возбуждении уголовного дела по ст. 315 УК РФ, изложенного в заявлении (ходатайстве) стороны ИП № от 28.10.2023г.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 принять меры к рассмотрению ходатайства ФИО2 о возбуждении уголовного дела по ст. 315 УК РФ, изложенного в заявлении (ходатайстве) стороны ИП № от 28.10.2023г. и подготовить ответ в течение 10 дней с даты вступления в законную силу настоящего решения.

Указать административным ответчикам на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу в суд и лицу, которое являлось административным истцом по данному административному делу, в соответствии с ч. 9 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В остальной части административного иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Загребина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Загребина