Решение № 2-983/2025 2-983/2025~М-152/2025 М-152/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 2-983/2025

Дело № 2-983/2025

УИД 61RS0003-01-2025-000294-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Молошникова В.Ю.,

при помощнике судьи Лащеновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В исковом заявлении АО «ТБанк» мотивировал свои требования тем, что 18.12.2022 АО «ТБанк» и ФИО2 заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 10 000 руб.

Истец указал, что заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

По состоянию на дату направления в суд искового заявления за ФИО2 образовалась задолженность в размере 12066,51 руб., в том числе: 10572,01 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 1480,11 руб. - просроченные проценты, 14,39 руб. - штрафные проценты.

03.06.2024 умер ФИО2

В связи с чем, истец просил суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу АО «ТБанк» в пределах наследственного имущества сумму задолженности по договору кредитной карты № № в размере 12066,51 руб., из которых: 10572,01 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 1480,11 руб. - просроченные проценты, 14,39 руб. - штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дел рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 18.12.2022 АО «ТБанк» и ФИО2 заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 10 000 руб.

Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк», общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по Договору кредитной карты и кредитному договору.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Соответствующая банковская карта была выдана ФИО2 на руки, активирована, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора.

В период с 17.12.2022 по 31.05.2024 заемщик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, оплачивая товары и услуги, что подтверждается перечнем операций по счету.

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк» ФИО2 обязался погашать образовавшуюся задолженность по договору путем внесения на картсчет ежемесячного минимального платежа уплачивать штраф за невнесение минимального платежа.

В нарушение вышеуказанных условий ФИО2 допустил несвоевременную уплату минимальных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 12066,51 руб., в том числе: 10572,01 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 1480,11 руб. - просроченные проценты, 14,39 руб. - штрафные проценты

Истцом в адрес заемщика направлен заключительный счет с требованием погасить имеющуюся задолженность.

03.06.2024 умер ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 76).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа нотариальной палаты Ростовской области ФИО3 открыто наследственное дело № после смерти ФИО2

Из копии наследственного дела, открытого нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа нотариальной палаты Ростовской области ФИО3 к имуществу ФИО2, наследников умершего, принявших наследство, не имеется; 27.11.2024 ФИО4 (мать) и ФИО5 (сестра) обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства.

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимости (л.д. 73).

Согласно информации о банковских счетах, открытых на имя ФИО2 в кредитных организациях на дату его смерти, денежные средства в остатке отсутствуют.

Из ответа на ГУМВД России по Ростовской области следует, что в собственности ФИО2 находилось транспортное средство марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, которое было снято с учета 26.06.2024 в связи со смертью собственника. Сведения о новом собственнике отсутствуют.

Как следует из материалов дела, истцом не предоставлено доказательств нахождения спорного автомобиля как объекта наследства на ответственном хранении или в пользовании ТУ Росимущества в Ростовской области. Место нахождения автомобиля не установлено.

Требования статьи 350 ГК РФ, регулирующей порядок реализации заложенного имущества, предусматривает, что реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания предполагает наличие заложенного имущества у должника. Однако представленными в деле доказательствами не подтверждено, что транспортное средство, принадлежащее ФИО2, перешло в установленном порядке как выморочное имущество в собственность Российской Федерации.

Наличие сведений о регистрации спорного автомобиля за умершим должником само по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время, местонахождение этого имущества не установлено.

Истцом заявлено требование исключительно к наследственному имуществу умершего заемщика, иных исковых требований, в том числе к ТУ Росимущества в Ростовской области о признании имущества умершего заемщика выморочным и взыскании задолженности по кредитной карте - истцом не заявлено, а самостоятельно изменить заявленные требования суд не вправе.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

АО «ТБанк», предъявляя иск о взыскании задолженности к наследственному имуществу, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представило доказательств перехода имущества умершего ФИО2 либо качестве выморочного имущества в собственность Российской Федерации.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследственного имущества, необходимого для удовлетворения требований кредитора, у ФИО2 не имеется, наследники по закону ФИО2 отказались от наследства, обратившись к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, обязательства должника по кредитному договору в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращены невозможностью исполнения.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Ю. Молошников

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2025