Приговор № 1-80/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-80/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 27GV0008-01-2021-000208-59

29 июня 2021 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Попова Д.И.,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

с участием государственных обвинителей <данные изъяты>

подсудимого Альтергота <данные изъяты> и его защитника <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Альтергота <данные изъяты>, с высшим образованием, несудимого, женатого, имеющего на иждивении двух детей 2017 и 2020 гг. рождения, проходящего военную службу по контракту с 2015 г., проживающего по адресу: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

9 сентября 2020 г. Альтергот, преследуя корыстную цель на хищение денежных средств, представил в филиал № 1 федерального казенного учреждения <данные изъяты> через командование войсковой части <данные изъяты> заведомо ложные и недостоверные сведения о стоимости арендной платы жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей вместо <данные изъяты> рублей, фактически уплачиваемых в счет найма указанного жилого помещения, на основании которых было принято решение о выплате Альтерготу денежной компенсации за поднаем указанного жилого помещения, установленной Федеральным законом «О статусе военнослужащих», постановлениями Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. № 909, от 16 декабря 2019 г. № 1681, а также приказом Министра обороны Российской Федерации от 16 июня 2005 г. № 235 и приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 31 июля 2020 г. № 468н., в размере 27 000 рублей ежемесячно.

В результате указанных противоправных действий Альтергота государству в лице Министерства обороны Российской Федерации был причинен имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, которые были излишне выплачены Альтерготу финансовым органом Министерства обороны Российской Федерации в период с 3 ноября 2020 г. по 12 апреля 2021 г. в счет компенсации за поднаем названного жилого помещения с 1 сентября 2020 г. по 31 марта 2021 г.

В судебном заседании Альтергот полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и дал показания, соответствующие тому, как это изложено выше, дополнительно показав, что в 2016 г. он заключил с <данные изъяты> договор аренды жилого помещения, расположенного по указанному адресу, по условиям которого стоимость арендной платы составляла <данные изъяты> рублей в месяц. В конце августа 2020 г., в связи с истечением срока действия договора аренды помещения и узнав о повышении компенсации за поднаем жилого помещения, с целью личного обогащения, он внес в ранее заключенный с <данные изъяты> договор без согласования с последней заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что стоимость арендной платы начиная с 1 сентября 2020 г. по 31 июля 2021 г. составляет <данные изъяты> рублей, после чего обратился с соответствующим рапортом к командованию части, приложив к нему фиктивный договор найма жилого помещения и иные документы. С сентября 2020 г. по апрель 2021 г. он продолжил проживать в указанной квартире, получая компенсацию за ее поднаем в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Помимо признания вины, виновность Альтергота в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что начиная с 2016 г. Альтергот арендовал принадлежащее ей жилое помещение. По условиям договора стоимость арендной платы составляла <данные изъяты> рублей в месяц. В конце августа 2020 г. в связи с истечением срока аренды она созвонилась с Альтерготом, который изъявил желание продлить срок действия договора, при этом о повышении стоимости аренды жилья она с ним не договаривалась. В феврале 2021 г. она встретилась в квартире с Альтерготом и забрала новый договор аренды квартиры, в котором была указана стоимость арендной платы в <данные изъяты> рублей в месяц, при этом в договор был вставлен лист с ее подписью от предыдущих договоров, на что она своего согласия не давала.

Согласно копии рапорта Альтергота, договора аренды от 1 сентября 2020 г. и соглашения о досрочном расторжении договора, подсудимый 9 сентября 2020 г. обратился к командиру войсковой части <данные изъяты> с просьбой о выплате денежной компенсации за аренду (наем) у <данные изъяты> в период с 1 сентября 2020 г. по 31 июля 2021 г. жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> ежемесячный размер которой якобы составлял <данные изъяты> рублей. При этом 1 апреля 2021 г. между <данные изъяты> и Альтерготом заключено соглашение о досрочном расторжении указанного договора.

Как следует из выписок из приказов командира войсковой части <данные изъяты> Альтерготу предписано выплачивать денежную компенсацию за наем указанного жилого помещения за период с 1 сентября 2020 г. по 31 июля 2021 г. в размере <данные изъяты> рублей за каждый месяц.

В соответствии со сведениями филиала № 1 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю», а также выпиской ПАО «Сбербанк» с 3 ноября 2020 г. по 12 апреля 2021 г. на лицевой счет Альтергота были необоснованно перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет компенсации найма жилого помещения за период с 1 сентября 2020 г. по 31 марта 2021 г.

Приведенные выше доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и вывода о виновности Альтергота в совершении преступления.

Содеянное Альтерготом, который в период времени с 9 сентября 2020 г. по 12 апреля 2021 г. путем обмана совершил хищение чужого имущества – денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., чем причинил государству в лице Министерства обороны Российской Федерации ущерб на указанную сумму, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсации, установленной законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование подсудимым расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной суд не усматривает, поскольку на момент оформления таковой правоохранительные органы уже располагали сведениями о причастности Альтергота к совершенному преступлению.

В то же время суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние Альтергота в содеянном, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности и положительно характеризуется по службе. При определении размера наказания суд также учитывает имущественное положение подсудимого.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать Альтергота <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в <данные изъяты>

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: копию договора аренды, соглашения о его расторжении, паспортов Альтергот <данные изъяты>. и Альтергот <данные изъяты>., свидетельств о рождении Альтергот <данные изъяты>. и Альтергот <данные изъяты>., свидетельств №№ 1564, 4933, справку командира войсковой части <данные изъяты>, выписку из приказа командира войсковой части <данные изъяты>, рапорт Альтергота, уведомление о включении Альтергота <данные изъяты> в список на предоставление служебных жилых помещений, находящиеся на ответственном хранении в филиале № 1 федерального казенного учреждения <данные изъяты>, - считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья