Решение № 2-6275/2018 2-724/2019 2-724/2019(2-6275/2018;)~М-6360/2018 М-6360/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-6275/2018

Дело № 2-724/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630107, <...>

20 февраля 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 43 коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заявленные требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 29,7 % годовых сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем уплаты ежемесячных платежей согласно графику погашения. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. 43 коп., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 05 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие. Надлежащее уведомление подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства судом отказано.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (л.д.10-11), согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев. За пользование кредитом заемщик ежемесячно выплачивает кредитору 29,7% годовых. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком гашения кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, выдав денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-16).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно в суммах и даты, определенные в графике. Размер ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей составляет <данные изъяты> руб.

Однако, как установлено при рассмотрении дела и следует из представленной выписки по счету (л.д.15-16), ответчик указанные требования закона и условия договора не выполняет, ежемесячные платежи вносила нерегулярно и не в полном объеме, а после ДД.ММ.ГГГГ платежей в счет погашения кредита от ответчика не поступало.Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, сумма, подлежащая оплате за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. 43 коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 05 коп., (л.д. 17-19). Требования о взыскании неустойки не заявлено. При этом как усматривается из расчета, ответчиком в счет уплаты основного долга внесено <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.), проценты за пользование кредитом начислены по согласованной сторонами ставке 29.,7 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» был выдан судебный приказ для взыскания просроченного долга. В последствие судебный приказ был отменен, ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя прекращено исполнительное производство в отношении должника ФИО2

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, каких-либо возражений не направила, доказательств, подтверждающих полное и своевременное погашение задолженности по договору, не представила, процессуального интереса к делу не проявила, при этом судебная повестка согласно почтовому уведомлению вручена 30.01.2019г. Учитывая дату судебного заседания (20.02.2019г.), у ответчика было достаточно времени для предоставления доказательств в опровержение доводов иска.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 811 ГК РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме <данные изъяты> руб., (л.д.8).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 43 коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья /подпись/ И.С. Новикова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.