Решение № 2-2815/2024 2-2815/2024~М-1075/2024 М-1075/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-2815/2024

Дело № 2-2815/2024

УИД 66RS0007-01-2024-001593-23

Мотивированное
решение суда изготовлено 23 октября 2024 г.

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09 октября 2024 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Оняновой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Кировского района г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кировского района г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающему размещение нестационарного торгового объекта, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 525 руб. 22 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Кировского района г. Екатеринбурга и ООО «АБС» в лице директора ФИО1 был заключен договор, предусматривающий размещение нестационарного торгового объекта №).

Во исполнение условий договора, Администрацией Кировского района за плату было предоставлено ООО «АБС» право на размещение нестационарного торгового объекта: павильона «Автосервисные услуги» площадью 105,00 кв.м, в месте размещения объекта по адресу: <адрес>, согласно схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Кировского района г. Екатеринбурга, утвержденной Постановлением Администрации города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с тем, что согласно сведениями, полученным из ЕГРЮЛ, 24 сентября 2021 г. ООО «АБС» прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ, договор № прекратил свое действие.

Администрацией Кировского района был сделан запрос в УМВД России по г. Екатеринбургу об установлении фактического собственника нестационарного торгового объекта - павильона «Автосервисные услуги» площадью 105,00 кв.м, по адресу: <адрес>. УМВД России по г. Екатеринбургу установлено, что собственником нестационарного торгового объекта является ФИО1, являвшийся директором и учредителем ООО «АБС». В адрес ответчика было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении договора №, которое было лично получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 4.4.6 договора № правообладатель обязан своевременно и полностью вносить плату за размещение объекта в размере и на условиях, установленных указанным договором.

Согласно пункту 3.3 договора № плата за размещение объекта перечисляется правообладателем ежемесячно в размере 1/12 от размера годовой платы не позднее 10-го числа текущего календарного месяца, путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в расчете (приложение № к договору №).

В нарушение указанных условий договора № по оплате, ответчиком надлежащим образом обязанность по внесению платы за право размещения объекта не исполнена, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по оплате.

На основании актов сверки взаимных расчетов между Администрацией Кировского района и ответчиком размер задолженности составляет 83 525 руб. 22 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Судом определено рассмотреть дело при установленной явке участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

На основании ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Кировского района г. Екатеринбурга и ООО «АБС» в лице директора ФИО1 был заключен договор, предусматривающий размещение нестационарного торгового объекта №).

Во исполнение условий договора, Администрацией Кировского района за плату было предоставлено ООО «АБС» право на размещение нестационарного торгового объекта: павильона «Автосервисные услуги» площадью 105,00 кв.м, в месте размещения объекта по адресу: <адрес>, согласно схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Кировского района г. Екатеринбурга, утвержденной Постановлением Администрации города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с тем, что согласно сведениями, полученным из ЕГРЮЛ, 24 сентября 2021 г. ООО «АБС» прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ, договор № прекратил свое действие.

Администрацией Кировского района был сделан запрос в УМВД России по г. Екатеринбургу об установлении фактического собственника нестационарного торгового объекта - павильона «Автосервисные услуги» площадью 105,00 кв.м, по адресу: <адрес>. УМВД России по г. Екатеринбургу установлено, что собственником нестационарного торгового объекта является ФИО1, являвшийся директором и учредителем ООО «АБС». В адрес ответчика было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении договора №, которое было лично получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 4.4.6 договора № правообладатель обязан своевременно и полностью вносить плату за размещение объекта в размере и на условиях, установленных указанным договором.

Согласно пункту 3.3 договора № плата за размещение объекта перечисляется правообладателем ежемесячно в размере 1/12 от размера годовой платы не позднее 10-го числа текущего календарного месяца, путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в расчете (приложение № к договору №).

В нарушение указанных условий договора № по оплате, ответчиком надлежащим образом обязанность по внесению платы за право размещения объекта не исполнена, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по оплате.

На основании актов сверки взаимных расчетов между Администрацией Кировского района и ответчиком размер задолженности составляет 83 525 руб. 22 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 17.01.2023 по делу № 2-477/2023 установлено, что в период после прекращения деятельности ООО «АБС» именно ответчик ФИО1 осуществлял хозяйственную деятельность по использованию торгового павильона и на ФИО1 была возложена судом обязанность освободить земельный участок от размещения павильона.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 525 руб. 22 коп.

Согласно п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит госпошлина в размере 2 706 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Кировского района г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Администрации Кировского района г. Екатеринбурга (ИНН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 525 руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 706 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Матвеев