Решение № 2-3567/2017 2-3567/2017~М-2727/2017 М-2727/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-3567/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08.06.2017 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Габоян К.С.,

при участии истца ФИО1 и её представителя по доверенности ФИО11, истцов ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ** года рождения, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ** года рождения, ФИО4 к ФИО5, Администрации Ангарского городского округа о признании членами семьи нанимателя, признании не приобретшей право пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований истцы указали, что квартира по адресу: ..., была предоставлена по ордеру от ** ФИО6, в которую она вселилась вместе сыновьями ФИО12, ФИО13

ФИО1 вселилась в спорную квартиру в ** при жизни нанимателя в качестве члена её семьи, выйдя замуж за ФИО12 Они жили одной семьей, ухаживали за ФИО6, которая болела и умерла **. ФИО12, который умер **. В квартире с рождения проживают её сыновья.

Также в ордере указаны в составе семьи: ФИО13, который умер ** но в квартире никогда не проживал, на регистрационном учете не состоял; ФИО5, которая также в квартире никогда не проживала, на регистрационном учете не состояла.

В ордере была допущена ошибка при написании фамилии и инициалов имени нанимателя, вместо ФИО6, указано ФИО14, а также допущена ошибка в написании фамилии её сыновей, вместо ФИО24, указаны ФИО25.

Они проживают и зарегистрированы в квартире, однако из-за ошибок и указании в ордере лиц, которые в квартире не проживали и не были зарегистрированы, им было отказано в заключении договора социального найма.

Просили признать их членами семьи нанимателя указанного жилого помещения, ФИО6; признать не приобретшей право пользования жилым помещением ФИО5; обязать Администрацию Ангарского городского округа заключить с ними договор социального найма спорного жилого помещения.

В судебном заседании истцы, представитель истца ФИО1 – ФИО15, по доверенности, поддержали заявленные требования и доводы, указанные в иске.

В судебное заседание представитель ответчика – Администрации Ангарского городского округа, ФИО5, не явились, извещались судом надлежащим образом.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истцов, представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Принимая во внимание, что спорные правоотношения возникли до принятия Жилищного кодекса РФ, суд считает возможным применить положения ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, при этом суд учитывает, что ст. 69 ЖК РФ содержит аналогичные правила.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Статьей 54 Жилищного кодекса РСФСР предусматривалось право нанимателя вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.

В соответствии со ст. 69, действующего с 01.03.2005 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия ( статья 71 ЖК РФ); изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ) и другие права, предусмотренные жилищным законодательством.

Из анализа приведенных норм следует, что приобретение права пользования жилым помещением законом ставится в зависимость от ряда условий, а именно: согласие нанимателя и членов его семьи на вселение гражданина в жилое помещение, реального вселения и проживания в жилище, признания членом семьи нанимателя; ведение общего хозяйства с нанимателем.

Как указано в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая вопросы, связанные с признанием членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям ( договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами ( статья 55 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя, суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающие требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Нанимателем спорной квартиры в ордере № литер К от ** указана ФИО14, членами её семьи: сыновья ФИО16, ФИО17, дочь ФИО5

Истцы указали, что в ордере была допущена ошибка при написании фамилии и инициалов имени нанимателя, вместо ФИО6, указано ФИО14, а также в указании фамилии её сыновей, вместо ФИО24, указаны ФИО25.

ФИО6 умерла **, ФИО13 умер **, ФИО12 – супруг ФИО1 и сын ФИО6, умер **, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Согласно справок жилищной организации от **, **, на регистрационном учете в спорной квартире с ** состоят истцы: ФИО1 и её сыновья ФИО4, ФИО2, дочь ФИО2 - ФИО3, ** г.р. Также указано, что ФИО6 выписана по смерти **, ФИО12 выписан по смерти **; ФИО13 и ФИО18 в регистрации не значились.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО21 суду подтвердили, что с **. в спорной квартире проживала ФИО6 вместе с сыновьями ФИО12, ФИО22 В **. ФИО24 женился на ФИО1, которая вселилась в квартиру с согласия его матери, и проживала в ней в качестве члена её семьи. Они жили одной семьей, вместе питались, у них был один бюджет. ФИО1 ухаживала за свекровью. Сын ФИО26 выехал из квартиры до **., ФИО5 никто не видел и не слышал про неё. Затем у них родились сыновья, которые проживают в квартире вместе с матерью. Также в квартире проживает внучка ФИО1

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые дали последовательные показания, подтвержденные письменными материалами дела. Суд учитывает, что свидетели ФИО20, ФИО21 длительное время проживают по соседству, ФИО19 знает семью ФИО24 длительное время. Заинтересованности свидетелей в исходе дела не выявлено.

Показания свидетелей подтверждаются поквартирной карточкой по спорной квартире, в которой нанимателем указана ФИО7, затем внесены исправления в написании фамилии на ФИО6, также указаны: сын ФИО12, его жена ФИО1, их сыновья ФИО4, ФИО2, внучка - ФИО3

Из анализа представленных суду доказательств, судом установлено, что нанимателем спорного жилого помещения – квартиры по адресу: ... являлась ФИО6 на основании ордера № литер К от **, в ордере была допущена ошибка в написании фамилии и инициала имени нанимателя, а также в указании фамилии членов семьи нанимателя. Истец ФИО1 вселилась в спорную квартиру в **. в качестве члена семьи нанимателя, где проживала вместе с нанимателем и супругом ФИО12 Также с рождения в спорной квартире с согласия нанимателя проживали в качестве членов семьи нанимателя сыновья ФИО12 и ФИО1 - истцы ФИО2, ФИО4

После смерти нанимателя, истцы остались проживать в спорной квартире вместе с сыном ФИО6 – ФИО12, были зарегистрированы в ней и проживают до настоящего времени.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Таким образом, наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Таким образом, на момент вселения у истцов возникло право пользования спорным жилым помещением фактом их вселения в качестве членов семьи нанимателя ФИО6 и с согласия последней, ведением с ней общего хозяйства и проживанием в квартире, а следовательно, у них возникло равное с нанимателем право пользования жилым помещением, которое не утрачено и после смерти нанимателя.

Доказательств обратного суду не представлено.

Поэтому, требования истцов о признании их членами семьи нанимателя ФИО6 обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что истцы являются членами семьи умершего нанимателя ФИО6, постольку их требования о возложении на администрацию АГО обязанности заключить с ними договор социального найма спорного жилого помещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку суду доказательств вселения и проживания в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя ФИО5 суду не представлено, подлежат удовлетворению требования истцов о признании её не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ** года рождения, ФИО4 к ФИО5, Администрации Ангарского городского округа о признании членами семьи нанимателя, признании не приобретшей право пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма - удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО4 членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ФИО6.

Признать не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ... ФИО5.

Обязать Администрацию Ангарского городского округа заключить с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ** года рождения, в лице законного представителя отца ФИО2, ФИО4 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения 16.06.2017.

Судья Э.А.Куркутова