Постановление № 5-15/2024 от 9 февраля 2024 г. по делу № 5-15/2024

№ 5-15/2024

54RS0023-01-2024-000230-72


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Коченево 09 февраля 2024 года

Судья Коченевского районного суда Новосибирской, находящегося по адресу: 632640, <...>, Полева М.Н., рассмотрела дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> (паспорт № № выдан <адрес>), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> ФИО1 совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», а именно Милка шоколад молочный, ванильное печенье Орео 300 гр. 5 шт., Милка шоколад молочный карамель фундук 300 гр. 3 шт., Риттер спорт шоколад молочный цельный орех 100 гр. 9 шт., на общую сумму 2234,07 рублей по закупочной цене, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебное заседание представитель потерпевшего, уведомленный надлежащим образом, не явился. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Назначение наказания оставил на усмотрение суда.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии потерпевшего.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> ФИО1 совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», а именно Милка шоколад молочный, ванильное печен Орео 300 гр. 5 шт., Милка шоколад молочный карамель фундук 300 гр. 3 шт., Риттер спорт шоколад молочный цельный орех 100 гр. 9 шт., на общую сумму 2234,07 рублей по закупочной цене, тем самым причинив ущерб АО «Тандер».

Согласно справке АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба, исходя из закупочной стоимости, составила 2234,07 (л.д. 18).

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 (л.д.1), объяснениями ФИО1 (л.д. 2), заявлением от администратора магазина «Магнит» (л.д. 17), справкой о стоимости похищенного имущества (л.д. 18), объяснениями директора магазина «Магнит» (л.д. 19).

Согласно правовому подходу, сформулированному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2006 г., 14 июня 2006 г. "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года", под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 вынес похищенный товар: Милка шоколад мол ванили печен Орео 300 гр. 5 шт., Милка шоколад мол карам фундук 300 гр. 3 шт., Риттер спорт шоколад молочн цельн орех 100 гр. 9 шт., собственником которого являлось АО «Тандер», за пределы магазина, не оплатив его, при этом распорядиться данным товаром по своему усмотрению.

Таким образом, учитывая, что в действиях ФИО1 присутствовал умысел на завладение товара, который он вынес за пределы магазина и распорядился им по своему усмотрению, содеянное ФИО1 образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, находящихся в материалах административного дела.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность – не установлены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение и приходит к выводу о том, что цели наказания и предупреждения совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, новых правонарушений могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> (паспорт № № выдан <адрес>), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: М.Н. Полева