Приговор № 1-357/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-357/2019

Дело №1-357/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 20 мая 2019 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

Председательствующего Полуянова В.Г.,

при секретаре Комковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой М.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Ившина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего инструктором по спорту в администрации ...., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени между 19 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 20 часами 00 инутами ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года Федеральный Закон № 3, находясь на участке местности около подъезда № дома, расположенного по адресу: ...., поднял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенное на сновании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I), массой не менее 1,02 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе.

Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, увидев сотрудников полиции, бросил наркотическое средство и с места совершения преступления попытался скрыться, однако, был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции изъято наркотическое средство массой 1,02 грамма.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал в части приобретения наркотического средства, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что вину он признает частично. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в ...., ДД.ММ.ГГГГ посредством сети интернет он решил приобрести наркотическое средство с помощью своего телефона «Самсунг Галакси А7» для личного употребления; произвел оплату за покупку стоимостью 220 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на его сотовый телефон пришла ссылка с фотографией и описанием местонахождения «тайника-закладки», которая находилась по адресу: ..... Он вызвал такси и приехал по указанному адресу. Когда он прибыл на место, к нему подошли сотрудники полиции и спросили, есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте РФ предметы и вещества, на что он ответил – нет. Его доставили по адресу: ..... Позже от сотрудников полиции он узнал, что с осматриваемого участка местности было изъято наркотическое средство (л.д. 26-28, 129-131, 232-235).

Кроме показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными показаниями свидетелей: ФИО4 (сотрудника полицейской роты № отдела вневедомственной охраны по г.Барнаулу) о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования, около 20 часов 00 минут совместно с полицейским водителем ФИО5, проезжая мимо дома № и дома № по адресу: ...., ими был замечен молодой человек, который увидел патрульный автомобиль и выбросил что-то правой рукой в правую сторону от себя в снег, и, ускорив шаг, попытался скрыться. Они с ФИО5 догнали его, в руках был обнаружен сотовый телефон «Самсунг», на дисплее которого высвечивалась информация с местом, где был заложен наркотик. В ходе осмотра местности на поверхности снежного покрова был обнаружен сверток, замотанный в изоленту красного цвета (л.д.76, 198-201);

- ФИО5, аналогичными показаниям ФИО4 (л.д. 77-78, 203-206);

- Свидетель №1 и ФИО3, участвовавших в качестве понятых при осмотре места происшествия, об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят сверток в изоленте красного цвета (л.д. 86-87, 194-195);

а также иными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружен и изъят сверток красного цвета с наркотическим средством (л.д. 5-10);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А 7» (л.д. 14-15);- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 1,02 грамма, представленное на исследование в упаковке 1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (л.д. 43-46);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48, 49);

- протоколом осмотра сотового телефона марки «Samsung» (л.д. 99-101);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО4 и обвиняемым ФИО1, согласно которому свидетель ФИО4 подтвердил ранее данные показания (л.д. 215-218);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО5 и обвиняемым ФИО1, согласно которому свидетель ФИО5 подтвердил ранее данные показания (л.д. 211-214).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В основу приговора судом положены показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, пояснивших об обстоятельствах, при которых был задержан ФИО1, обнаружено хранимое им наркотическое средство, которое последний в их присутствии бросил на снег. Их показания подтверждаются объективными доказательствами, в том числе проколом осмотра места происшествия, согласно которому наркотическое средство находилось не в тайнике, а на поверхности снежного покрова.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, а также для оговора ими подсудимого не имеется, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

Показания ФИО1 о признании им вины в части приобретения наркотического средства, но не его хранения, суд расценивает, как возможность избежать уголовную ответственность.

Хранение наркотического средства имеет место независимо от времени нахождения у ФИО1 приобретенного им наркотического средства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, личность подсудимого, который характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния, в котором подозревается у него не было временного психического расстройство, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. У ФИО1 выявлено органическое астенического расстройство вследствие перенесенных ранее (до исследуемого периода) экзозогеных вредностей. Выявленное расстройством проявляется незначительной недостаточностью внимания. Выявленное психическое расстройство не лишало испытуемого способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими во время совершения деяния, в котором подозревается. На что указывает сохранная способность понимать и соблюдать правовые нормы, прогнозировать последствия своих действий. Выявленное психическое расстройство не лишало испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 66-68).

Согласно заключению экспертизы ФИО1 не страдает наркоманией (л.д. 72).

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, без назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений 64 УК РФ не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны со смывами – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу – уничтожить, сотовый телефон – оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судом осужденному разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г. Полуянов