Решение № 2-152/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-152/2025

Дело № 2-152/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего судьи Фитиной О.А.,

при секретаре Стариковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области 25 августа 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты № от 01.05.2012 (исковое заявление л.д.5-7).

В обоснование иска указано, что между АО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен вышеуказанный договор о карте путем акцепта банком оферты. Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, воспользовался кредитом, однако, принятые на себя обязательства по договору не исполняет.

20.04.2015 АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки права требования (цессии) № 1/С-Ф, по которому право требования передано ООО «Феникс», которое, в свою очередь, по договору цессии № 2-Ф от 29.12.2016 уступило право требования «СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед», которое, в свою очередь, по договору цессии от 12.11.2021 уступило право требования истцу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

По состоянию на 17.04.2025 общая задолженность ответчика перед истцом составила 88 969 рублей 22 копейки.

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 вышеуказанную задолженность по договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Фамилия заемщика ФИО2 изменена на ФИО3 в 2023г., о чем свидетельствует информация отдела ЗАГС.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», ответчик ФИО1 не явились. О времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (л.д.166, 167), ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 представила в суд возражения на иск, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, просит отказать в удовлетворении иска.

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что 01.05.2012 ФИО2 обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты (заявление, анкета л.д.11-12,13). В этот же день между ней и банком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор о карте № на Общих условиях получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов АО «Связной Банк» (далее – Общие условия кредитования л.д. 16-57, тарифы л.д.58-59), по которому банком была предоставлена ответчику кредитная карта, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере исходя из лимита кредитования и установленных банком тарифов – 36 % годовых (л.д.11).

Сторонами согласован возврат кредита ежемесячными платежами в 10-е число каждого месяца, за расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, льготный период до 50 дней, минимальный платеж – 3 000 руб.

Факт того, что ФИО2 получила карту и воспользовалась предоставленными по карте в кредит денежными средствами, подтверждается распиской в получении карты (л.д.14), выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.92-93), заключительным счетом от 25.07.2014 (л.д.93).

Как следует из выписки по счету заемщика, с января 2014 г. платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте и штрафных санкций от заемщика ФИО2 не поступают.

25.07.2014 в адрес заемщика банком направлен заключительный счет-выписка, который содержит в себе требование оплатить задолженность по карте досрочно в полном размере (л.д.93).

Сведений об исполнении ответчиком требований банка материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки права требования (цессии) от 20.04.2015 № 1/С-Ф (л.д.60-65), в соответствии с которым право требования к ФИО2 по кредитному договору № от 01.05.2012 было передано ООО «Феникс», которое в свою очередь по договору цессии от 29.12.2016 № 2-Ф уступило право требования «СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед», с дополнительным соглашением №1 от 29.12.20216, в размере задолженности на дату перехода прав 99 120 рублей 52 копейки, о чем составлен акт приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования) (л.д.66-72), которое в свою очередь по договору цессии от 12.11.2021 уступило право требования истцу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», с учетом дополнительно начисленных процентов, в размере 100 620,52 руб. (л.д.73-78).

Ответчик заявил о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Из представленных в суд документов следует, что кредитор воспользовался своим правом досрочного истребования всей суммы задолженности, направив ФИО2 требование от 25.07.2014 о досрочном возврате кредита (л.д.93).

В соответствии с п.5.16 Общих условий, требование о досрочном погашении задолженности подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

Таким образом, срок добровольного исполнения клиентом требования банка о досрочном погашении всей суммы задолженности 25.08.2014 (с учетом выходных дней); срок исковой давности по заявленным требованиям истек 25.08.2017.

По истечении срока исковой давности, 17.02.2020 мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда ЯНАО был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 01.05.2012 в размере 93 620 руб. 52 коп., а также государственной пошлины, уплаченной при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа (л.д.129).

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 02.12.2020, ввиду поступивших от должника ФИО2 возражений (возражение на л.д.130, определение об отмене судебного приказа л.д.131).

С учетом указанного, ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением 07.05.2025 (л.д.5) за пределами срока исковой давности.

На основании п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ввиду отказа в исковых требованиях, не имеется оснований для возмещения истцу судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать полностью в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.05.2012 за период с 01.05.2012 по 17.04.2025 в размере 88 969 рублей 22 копейки, а также возмещении судебных расходов.

Идентификатор ООО ПКО «РСВ»: <адрес>

Идентификатор ФИО3: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, начиная со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья О.А. Фитина

Мотивированное решение изготовлено «25» августа 2025 года.

Судья О.А. Фитина